Вирок № 30765837, 17.04.2013, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 1502/2284/2012

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРИГОВОР

Именем Украины

17 апреля 2013 года гор. Арциз

Арцизский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Крикуна М.П.

при секретаре Богдан А.И.

с участием: государственного обвинителя Реу Г.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Арцизе Одесской области дело по обвинению:

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в пос. Зырянка Верхнеколымского района Республики Якутия - Саха Российской Федерации, русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего по найму у частных лиц, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка 2011 года рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

установил:

17 июля 2012 года в период времени с 17 часов до 18 часов, при проведении осмотра дома АДРЕСА_1, сотрудниками Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области за хозяйственной пристройкой, расположенной на приусадебном участке, прилегающем к дому АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято вещество массой 276 грамма, которое согласно заключению эксперта № 1299 от 08.09.2012 г. является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом. Указанное вещество ОСОБА_2 ранее изготовил путем отделения стеблей и листов от кустов растения конопли, их высушивания и измельчения, после приобретения указанных растений конопли путем обнаружения на огороде вышеуказанного дома. Масса каннабиса в высушенном состоянии составляет 248,40 грамм, которое ОСОБА_2 незаконно, не имея на то специального разрешения, хранил по месту жительства для личного употребления без цели сбыта до момента его изъятия 17.07.2012 года сотрудниками Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области в ходе проведения осмотра.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_2 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд счел возможным с согласия всех участников процесса ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого ОСОБА_2, исследованием протокола осмотра места происшествия от 17.07.2012 года, заключения эксперта № 1299 от 08.09.2012 года, а также данных касающихся личности подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_2 показал в судебном заседании, что 17 июля 2012 года, примерно в 17 часов, к нему домой пришли работники милиции и провели осмотр приусадебного участка его дома. В ходе проведения осмотра на приусадебном участке, прилегающем к его дому АДРЕСА_1 в рядах между кукурузой, работниками милиции было обнаружено 4 растения конопли, которые на нем произрастали. Также было обнаружено 10 корней с прикорневой частью растений конопли. Указанные растения конопли он специально не выращивал, они сами произростали, а он их не унитожил. Кроме этого, в огороде его дома возле хозяйственных построек работниками милиции был обнаружен полимерный пакет, в котором находились части растений конопли, корни которых были обнаружены работниками милиции на приусадебном участке. Он сорвал сухие ветки с листьями растения конопли, измельчил их, после чего один раз употребил путем курения. Пакет с измельченными растениями конопли он хранил возле хозяйственной постройки по месту своего жительства до момента обнаружения и изъятия работниками милиции 17 июля 2012 года в ходе проведения осмотра по месту его жительства.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины по предъявленному ему обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступного деяния подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2012 г. и фототаблицей к нему, согласно которого объектом осмотра является дом АДРЕСА_1. В ходе проведении осмотра были обнаружены и изъяты следующие предметы: 14 растений, похожих на растения конопли вместе с корневой системой, вещество растительного происхождения в высушенном виде, похожее на растение конопли (л.д. 5-11);

- заключением эксперта от 08.09.2012 года № 1299 и фототаблицей к нему, согласно которого представленные на исследование 4 растений, изъятые 17.07.2012 года в ходе проведения осмотра приусадебного участка дома АДРЕСА_1, являются растениями рода конопли, которые содержат наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых допускается для промышленных целей. Вещество растительного происхождения, массой 276 г, изъятое 17.07.2012 года в ходе проведения осмотра приусадебного участка дома АДРЕСА_1, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом. Масса каннабиса в высушенном состоянии составляет 248,40 грамм (л.д. 41-48).

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, они согласуются между собой.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины - незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела.

Как усматривается из характеристики подсудимого ОСОБА_2, выданной по месту его жительства, ОСОБА_2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 84).

ОСОБА_2 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию преступления, что суд относит к обстоятельствам, которые согласно ч. 1 ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_2.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, которые смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого ОСОБА_2, суд считает, что подсудимому ОСОБА_2 достаточным и необходимым для его исправления и предотвращения совершения новых преступлений будет назначение ему наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу - экспертный пакет № 1759493 и картонную коробку с 4 растениями конопли, 10 корнями, веществом растительного происхождения - каннабисом, весом в высушенном состоянии 248,4 грамма следует уничтожить (л.д. 50, 51).

Суд также считает необходимым в силу ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с № 31250272210015, в ГУДКУ в Одесской области, код ЕГРПОУ: 25574222, МФО 828011, назначение платежа: за експертизу ФО2 КПК 1001050 судебные издержки по делу за проведение экспертизы в размере 2206 гривен 80 копеек (л.д. 40).

Руководствуясь п.11 раздела ХІ (переходные положения) УПК Украины, ст.ст. 321 - 324, 332 УПК Украины 1960г., суд -

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде штрафа в размере 75 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан - 1275 (одна тысяча двести семьдесят пять) гривен.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу - экспертный пакет № 1759493 и картонную коробку с 4 растениями конопли, 10 корнями, веществом растительного происхождения - каннабисом, весом в высушенном состоянии 248,4 грамма (л.д. 50, 51) - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с № 31250272210015, в ГУДКУ в Одесской области, код ЕГРПОУ: 25574222, МФО 828011, назначение платежа: за експертизу ФО2 КПК 1001050 судебные издержки по делу за проведение экспертизы в размере 2206 гривен 80 копеек (л.д. 40).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья

Арцизского районного суда М.П. Крикун