Рішення № 30765327, 16.04.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

437/2341/13-ц

РІШЕННЯ

іменем України

15 квітня 2013 року Ленінський районний суд м.Луганська у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

при секретарі Савченко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 1571,99 грн. та судовий збір.

В обґрунтування позову зазначив, що ТОВ «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу Луганського управління ТОВ «Луганськвода» постачає воду і надає послуги каналізації відповідачу, який повинен своєчасно вносити плату за надані послуги, але відповідач своєчасно не вносить оплату в повному обсязі, у звязку з чим у період з 01.01.2004 року по 01.11.2012 року за ним утворилась заборгованість за фактично надані послуги у сумі 1571,99 грн. Нарахування оплати здійснювалось по встановленим тарифам, на підставі розпорядження глави облдержадміністрації від 30.11.99 р. № 893 «Про тарифи на житлово-комунальні послуги, що надаються населенню»; рішення Луганської міської ради від 28.11.2005 р. № 350/1 «Про погодження тарифів на послуги централізованого питного постачання холодної води та централізованого водовідведення»; рішення Луганської міської ради від 31.10.2006 р. № 276 «Про встановлення затвердження та погодження тарифів на комунальні послуги централізованого питного постачання холодної води та централізоване водовідведення».

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, у якій розгляд справи просив провести без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений, заперечень проти позову не надав, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило. Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд вважає, що відповідач не з`явилися до суду без поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, з урахуванням думки представника позивача, який просив ухвалити рішення при заочному розгляді справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши усі докази по справі в їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13), будучи абонентом ТОВ «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу Луганського управління ТОВ «Луганськвода» користувалась послугами з водопостачання, проте оплату проводила нерегулярно, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість за період з 01.01.2004 року по 01.11.2012 року у сумі 1571,99 грн., відповідно до виписки з особового рахунку відповідача (а.с.6, 7).

Між сторонами виникли правововідносини, які регулюються вимогами ст.ст.20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», згідно до яких визначені права та обовязки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема обовязок споживача сплачувати житлово-комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до положень ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Частиною 1 ст. 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Відповідно до ст.67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги повинна вноситися вчасно. Відповідно до ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживачі питної води зобовязані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за водопостачання та водовідведення у розмірі 1571,99 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.67-68 ЖК України,ст.ст.10, 11, 59, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого водопостачання та водовідведення-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганськвода» (р/р 260002132150 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 35936833, ІНН 355547112361) суму заборгованості з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 1571 (одна тисяча пятсот сімдесят одна) гривня 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганськвода» (р/р 260002132150 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 35936833, ІНН 355547112361) судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського району м. Луганська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий : Кравченко Н.О.