Ухвала суду № 30746891, 18.04.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

№ 437/5968/13к

УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2013 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Луганська Золотарьов О.Ю., при секретарі Красновській М.В., за участю прокурора Нетикша Є.В., слідчого Звездіної Н.Л., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12013030010000495 від 21.03.2013 року, слідчим в ОВС прокуратури міста Луганська Звездіною Н.Л. погоджене старшим прокурором прокуратури м. Луганська радником юстиції ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Луганська надійшло клопотання слідчого в ОВС прокуратури міста Луганська Звездіної Н.Л. про застосування підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2, будучи службовою особою, працюючи на посаді лісничого Щастинського лісництва ДП «Станично-Луганське дослідне лісомисливське господарство» з метою отримання від ОСОБА_5 незаконної винагороди, повідомив останнього про те, що він надасть дозвіл на викопування саджанців дерев в Щастинському лісництві тільки за умови передачі йому грошових коштів з розрахунку по 100 гривень за 1 саджанець дерева.

ОСОБА_5 погодився з вимогами ОСОБА_2 про передачу йому в якості хабара грошових коштів на вказаних умовах.

12.04.2012 року, приблизно о 11.00 годині ОСОБА_2, перебуваючи у службовому кабінеті адміністративної будівлі Щастинського лісництва ДП «Станично-Луганське дослідне лісомисливське господарство», отримав від ОСОБА_5 у якості хабара грошові кошти в сумі 10600 гривень.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець с. Нижньотепле Станично-Луганського району Луганської області, освіта вища, працюючий лісничим Щастинського лісництва ДП «Станично-Луганське дослідне лісомисливське господарство», раніше не судимий, одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1.

В клопотанні ставиться питання про обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, захисника, які не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити всі обставини перелічені у зазначеній статті.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Наведене підтверджене матеріалами кримінального провадження, зокрема, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030010000495 від 21.03.2013 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5, протоколом допиту свідка ОСОБА_6, протоколом огляду місця події від 12.04.2013 року, іншими матеріалами, що вивчені слідчим суддею в судовому засіданні.

З огляду на викладене, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_7, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, вік та стан здоров'я, сімейний стан, наявність місця реєстрації та постійного проживання, наявність на утриманні неповнолітньої доньки, особу підозрюваного, який раніше не судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, приходжу до висновку про те, що є підстави для обґрунтованої підозри, що він буде переховуватись від органів досудового розслідування, а також наявність ризиків, вважати, що підозрюваний може впливати на потерпілого, свідків, або здійснити інші дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього процесуальних обов'язків, йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді застави, оскільки обрати менш м'який запобіжний захід не є можливим.

З врахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винним, матеріального і сімейного стану, наявності у підозрюваного на утриманні неповнолітньої доньки, розмір застави суд визначає у відповідності до ч. 5 ст. 182 КПК України у 45 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме в сумі 51615 грн.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 184,198 КПК України та ст. 29 Конституції України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави.

Визначити розмір застави у сумі 51615 грн., які необхідно внести не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави у грошовій одиниці України на відповідний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, а саме: ТУ ДСА 37318003000730 МФО 804013 код 26297948 та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Зобов'язати ОСОБА_2 прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора а також суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчій суддя: О.Ю.Золотарьов