Ухвала суду № 30765291, 19.02.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №1519/19968/2012

Провадження №2/521/1557/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

« 19» лютого 2012 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору оренди житлового будинку,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору оренди житлового будинку судову будівельно технічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1. Чи є фактична відповідність обємно-планових показників будівель із даними, вказаними у технічній документації, складений КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» від 27.07.2007 року та чи придатні дані будівлі для використання їх у якості житла?

2. Визначити фактичний рік побудови будівель за технічним станом цих конструкцій?

Проведення експертизи доручити експерту ПП „Одеський науково дослідний центр експертних досліджень ім.С.С.Скибінського ОСОБА_4, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1., розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Сторонам забезпечити доступ експерта до обєктів дослідження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції у порядку та строки, передбачені статтями 294, 296 ЦПК України, в іншій частині оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

Справа №1519/19968/2012

Провадження №2/521/1557/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 19» лютого 2012 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору оренди житлового будинку,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору оренди житлового будинку.

Представником ОСОБА_1 ОСОБА_5 заявлено клопотання про проведення судової будівельно технічної експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що для повного та вичерпного зясування обставин, що мають істотне значення для справи, та потребують спеціальних знань в галузі будівництва, необхідно провести судову будівельно технічну експертизу.

Заслухавши пояснення сторін у справі щодо призначення судової експертизи, розглянувши матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних причин.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому одним з способів забезпечення доказів є експертиза (ст. 133 ЦПК України), яка згідно зі ст. 143 ЦПК України призначається судом для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення експертизи. Враховуючи, що проведення експертизи триватиме понад установлені строки розгляду справи, суд з власної ініціативи зупиняє провадження по справі на час її проведення.

Керуючись ст. ст. 130, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору оренди житлового будинку судову будівельно технічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1. Чи є фактична відповідність обємно-планових показників будівель із даними, вказаними у технічній документації, складений КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» від 27.07.2007 року та чи придатні дані будівлі для використання їх у якості житла?

2. Визначити фактичний рік побудови будівель за технічним станом цих конструкцій?

Проведення експертизи доручити експерту ПП „Одеський науково дослідний центр експертних досліджень ім.С.С.Скибінського ОСОБА_4, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1., розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Сторонам забезпечити доступ експерта до обєктів дослідження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції у порядку та строки, передбачені статтями 294, 296 ЦПК України, в іншій частині оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ