Ухвала суду № 30764108, 18.04.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/778/1660/2013 р. Головуючий у 1 інстанції: Артемова Л.Г.

Суддя-доповідач Кочеткова І.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Савченко О.В.,

суддів: Кочеткової І.В.,

Стрелець Л.Г.,

при секретарі Волчановій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,

за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2012 року ВАТ "Запоріжжяобленерго" звернулося до суду із вищевказаним позовом, який в ході розгляду справи доповнював і уточнював.

Позивач зазначав, що 22.03.2010 року під час перевірки дотримання Правил користування електроенергією в квартирі АДРЕСА_1, в якій проживає відповідач, контролери ВАТ "Запоріжжяобленерго" виявили факт самовільного підключення електропроводки до електромережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку - приховане підключення електророзетки поза приладом обліку, про що був складений відповідний акт № 00109126 від 22.03.2010 року.

Згідно розрахунку, проведеному у відповідності до п.3.1 4) Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, вартість необлікованої електроенергії складає 4 471 грн.03 коп. Добровільно сплатити нараховані суми відповідач відмовився.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив про задоволення позову і відшкодування судових витрат.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2013 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» 250,08 грн. в рахунок відшкодування шкоди, 214,60 грн. в рахунок сплаченого судового збору.

В апеляційній скарзі про скасування судового рішення і ухвалення нового про задоволення позову ВАТ "Запоріжжяобленерго" посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, безпідставне зменшення розміру відшкодування і неправильне застосування Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Задовольняючи частково позов і визначаючи вартість відшкодування, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем допущені порушення Правил користування електричною енергією - самовільне підключення електророзетки поза приладом обліку, а тому він має відповідати згідно із законодавством. Проте при визначенні вартість необлікованої електроенергії комісія неправильно визначила потужність електроустановок споживача, не врахувала, що між сторонами існують договірні відносини і не зменшила розмір шкоди на величину вартості електричної енергії, виставленої споживачу за період порушення розрахунків за точкою обліку, як це передбачено Методикою.

Висновки суду відповідають фактичним обставинам справи і ґрунтуються на вимогах діючого законодавства.

Встановлено, що 22 березня 2010 року представниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» складено акт № 00109126 в присутності ОСОБА_3, про порушення Правил користування електричною енергією (далі - Правила) - самовільне підключення електропроводки до електромережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії - приховане підключення електророзетки. В акті зазначено, що споживачу рекомендовано з'явитися на комісію з розгляду акта протягом 10 днів з зазначенням дати та адреси, а в разі неявки споживача акт розглядається без його участі. (а.с. 6-7). На засіданні комісії 25 березня 2010 року ОСОБА_3 був присутній. За результатами засідання комісією проведений розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил, за п. 3.1.4 Методики (а.с. 4-5) .

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року з наступними змінами та доповненнями, на підставі зазначеного Акту про порушення ПКЕЕН, на засіданні комісії від 25.03.2010 р. з розгляду актів згідно з пунктом 3.1. підпункт 4 Методики, відповідачу по справі було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення, на суму 4471,03 грн.

Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснювався за тарифами, встановленими Постановами НКРЕ України для споживачів відповідної групи та класу напруги (4,75 квт.), які діяли під час порушення Боржниками ПКЕЕН та в порядку, передбаченому Методикою, проте буз урахування наявності договору згідно якого потужність договірна, яка вноситься у формулу розрахунку є значно меншою - 1,3 квт.

Відповідач надав суду договір укладеного між енергопостачальником та споживачем укладений 15.07.2001 р. № 521014014 про користування електричною енергією та розрахунок сум сплачених за електроенергію за період листопад 2008р. - березень 2010 р. з копіями квитанцій на загальну суму 337, 29 грн.( а.с.24-30).

З урахуванням зазначеного договору між енергопостачальником та споживачем, розрахунок заборгованості правильно здійснений судом відповідно до формули 3.1 п.3.4 Методики.

Відповідно до формули 3.1 п. 3.4 Методики обсяг споживання на добу визначається як множина обсягу споживання на добу, договірної величина потужності, коефіцієнту сезонності, коефіцієнту використаної потужності (які зазначені в додатках до Методики):

W (обсяг споживання на добу) = 24 х P (договірна потужність) х К(коефіцієнт сезонності) х К(використана потужність) - 24 х 1,3 х 0,8 х 0,2= 4,99 кВт. на добу.

Визначений у такий спосіб обсяг споживання електроенергії на добу підлягає множенню на кількість днів, протягом яких споживалася не облікована електроенергія. За даними позивача це складало 483 дні. Таким чином, за 483 дні споживачем необліковано було використано 2 410 квт. електроенергії, за які він мав би сплатити 2 410 кВт х 0, 24 коп. 587,08 грн.

Відповідачем надано квитанції щодо сплати виставлених рахунків за електроенергію за період порушення за точкою обліку на загальну суму 337,29 грн.

Оскільки, Пунктом 3.7 Методики У разі виявлення у споживача порушень ПКЕЕН, зазначених у підпунктах 1 - 3 пункту 3.1 Методики, та за умови наявності між споживачем та енергопостачальником договірних відносин, зазначених у підпункті 4 пункту 3.1 Методики, сума до сплати має бути зменшена на величину вартості електричної енергії відповідно до виставлених споживачу за період порушення рахунків за точкою (точками) обліку, на якій (яких) було виявлено порушення. Тобто від визначеної суми - 587,08 відраховується сплачені 33,729 грн. і на стягнення належить 250,08 грн.

Апеляційна скарга не містить правового обґрунтування незаконності оскаржуваного судового рішення, в засіданні апеляційного суду представник апелянта також не навів переконливих доводів щодо неправильності висновків суду першої інстанції при визначенні розміру відшкодування в частині застосування договірної потужності -1,3 кВт , а не потужності для споживачів відповідної групи та класу напруги -4,75 кВт, яка була застосована позивачем.

За таких обставин доводи апеляційної скарги про порушення судом норм матеріального права являються безпідставними.

Рішення суду першої інстанції відповідає матеріалам справи і вимогам закону, підстав для його скасування судова колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст.307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2013 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: