Рішення № 30763490, 16.04.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/2110/13-ц

Провадження №2/592/1114/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2О,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Сумської міської ради в особі Управління обліку, розподілу та приватизації житла про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом в якому зазначила, що працювала в ДП «Сервіс» АТП Облспоживспілки і на підставі ордеру № 4 від 09.02.2000 року, виданого ЖЕКом ОСС вона була вселена у гуртожиток за адресою: м. Суми, вул. Л.Українки, буд. 14, кімнату № 40, загальною площею 15,4 кв.м. З 2000 року постійно проживає і зареєстрована у вказаній кімнаті. В листопаді 2012р. звернулася до відповідача щодо приватизації кімнати в гуртожитку, але їй було відмовлено оскільки у неї окрім ордеру було відсутнє спільне рішення адміністрації підприємства про надання жилої площі. Відповідно до постанови Облспоживспілки № 264 1997 року про порядок поселення в гуртожитки Сумської Облспоживспілки, правлінням надано право заселяти мешканців у гуртожитки адміністрації житлово-експлуатаційної дільниці, яка і видала їй ордер. Вважає дії відповідача про відмову у приватизації кімнати в гуртожитку за наявності ордеру незаконними. Уточнивши позовні вимоги просила зобовязати виконавчий комітет Сумської міської ради в особі Управління обліку, розподілу та приватизації житла прийняти від неї документи, які необхідні для здійснення приватизації кімнати № 40 в будинку № 14 по вул. Лесі Українки в м. Суми загальною площею 15,4 кв.м.; зобовязавши відповідача здійснити приватизацію зазначеної кімнати на її імя.

У судове засідання позивач не зявилася, її представник ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги з наведених підстав підтримала у повному обсязі і просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти позову заперечувала і суду показала, що гуртожиток по вул. Лесі Українки, 14 в м. Суми переданий територіальній громаді м. Суми. Ордер позивачці на кімнату 40 видала неналежна особа - житлово-експлуатаційна дільниця, а не Облспоживспілка. Вказала, що ордер на кімнату вони не оспорюють.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.02.2000 року спільним підприємством ЖЕД Облспоживспілки ОСОБА_3 було видано Ордер № 4 на житлову площу в гуртожитку - кімнату 40 по вул. Лесі Українки, 14 в м. Суми. Позивач була вселена у вказану кімнату і на даний час проживає (а.с. 9, 12).

Даний ордер ні відповідачем, ні іншими особами не оспорюється.

Відповідачем було відмовлено позивачці у приватизації кімнати № 40 у гуртожитку по вул. Л.Українки, 14 оскільки ордер на вселення у спірну кімнату був виданий ЖЕКом «Облспоживспілка», у якого будинок був лише на обслуговуванні, а не за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету (а.с. 8).

З листа Облспоживспілки від 11.06.2012р. та постанови правління Сумської обласної спілки споживчих товариств від 30.10.1997 року вбачається, що право заселення мешканців у гуртожитки, що знаходилися на балансі житлово-експлуатаційної дільниці Сумської облспоживспілки надано останній (а.с.10).

Згідно ст. 1 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизація державного житлового фонду - це відчуження квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках, призначених для проживання сімей та одиноких осіб, кімнат у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, та належних до них господарських споруд і приміщень (підвалів, сараїв і т.ін.) державного житлового фонду на користь громадян України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 названого Закону до об'єктів приватизації належать квартири багатоквартирних будинків, одноквартирні будинки, житлові приміщення у гуртожитках (житлові кімнати, житлові блоки (секції), кімнати у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів (далі - квартири (будинки), які використовуються громадянами на умовах найму.

Згідно ст. 6 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» незалежно від розміру загальної площі безоплатно передаються у власність громадян займані ними: однокімнатні квартири.

Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду.

Таким чином, судом достовірно було встановлено, що позивачка на законних підставах займає спірне житлове приміщення і її право на це приміщення ніким не оспорюється, що підтвердила в судовому засіданні представник відповідача.

Також судом встановлено, що кімната № 40 за адресою: м. Суми, вул. Лесі Українки, буд.14, загальною площею 15,4 кв.м. підлягає приватизації і ніяких обмежень щодо її приватизації не має, тому позовні вимоги позивачки в частині зобовязання виконавчого комітету Сумської міської ради в особі Управління обліку, розподілу та приватизації житла здійснити приватизацію на її імя спірної кімнати підлягають задоволенню.

Разом з тим, вимоги позивачки зобовязати виконавчий комітет Сумської міської ради в особі Управління обліку, розподілу та приватизації житла прийняти від неї документи, які необхідні для здійснення приватизації кімнати № 40 в будинку № 14 по вул. Лесі Українки в м. Суми загальною площею 15,4 кв.м. не відповідають способам захисту цивільних прав та інтересів, які передбачені ст. 16 ЦК України, є похідними від вимог про зобовязання відповідача здійснити приватизацію кімнати, а тому є безпідставними і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст.47 Конституції України, ст.ст.1, 2, 6 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобовязати виконавчий комітет Сумської міської ради в особі Управління обліку, розподілу та приватизації житла здійснити приватизацію на імя ОСОБА_3 кімнати № 40 за адресою: м.Суми, вул.Лесі Українки, буд.14, загальною площею 15,4 кв.м.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяО.І. Чернобай