Ухвала суду № 30763229, 18.04.2013, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1258/13-ц

У Х В А Л А

"18" квітня 2013 р. року Біляївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді: Калінюка Р.Б.,

при секретарі: Козян Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з останнього на свою користь заборгованість, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем обов'язків за договором позики.

ОСОБА_1 подав до суду клопотання про застосування заходів забезпечення позову, в якому просить суд винести ухвалу про заборону на тимчасовий виїзд за межі України ОСОБА_2.

В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_1 зазначає, що він вважає, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити та зробити неможливим виконання майбутнього рішення про стягнення заборгованості за договором позики.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав своє клопотання та просив заборонити ОСОБА_2 тимчасово виїжджати за межі України враховуючи наявність у ОСОБА_2 закордонного паспорту та можливий виїзд останнього за межі України, що може ускладнити виконання можливого рішення суду про стягнення заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши клопотання про забезпечення позову та матеріали наявної цивільної справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідним позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з останнього на свою користь 35000,00 гривень боргу за договором позики та штрафні санкції. В обґрунтування своїх вимог позивачем долучено до матеріалів справи відповідну розписку, складену відповідачем.

Статтею 151 ЦПК України встановлено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Пунктом 2 частини 1 статті 153 ЦПК України встановлено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Пунктом 1 частини 1 та частиною 2 статті 6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, крім іншого, якщо щодо нього подано цивільний позов до суду до закінчення провадження у справі.

За наведених вище обставин та у їх взаємозв'язку із наведеними нормами права, суд вважає, що заявлені вимоги позивача щодо забезпечення позову є законними, між сторонами дійсно виник спір, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, адже, як було наголошено позивачем ОСОБА_1 та не заперечувалось представником відповідача ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2 дійсно має закордонний паспорт, отже є можливим його виїзд за межі України.

На підставі викладеного та керуючись ст.6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", ст.151, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2 (паспорт громадянина України серії КК №410614, виданий 02.02.2000 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області) у праві виїзду за межі України до закінчення провадження у справі.

Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26, індекс 01034).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області ОСОБА_4