Ухвала суду № 30727214, 17.04.2013, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 1506/6510/2012

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"17" квітня 2013 р. Біляївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Калінюка Р.Б.,

при секретарі - Козян Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та виділення частин майна в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, який було згодом уточнено, до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину майна; визначення порядку користування житловим приміщенням та надвірними будівлями, розділ земельної ділянки, визначення порядку користування між власниками.

ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та виділення частин майна в натурі.

В судовому засіданні, що відбулось 17.04.2013 року, первинний та уточнений позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину майна; визначення порядку користування житловим приміщенням та надвірними будівлями, розділ земельної ділянки, визначення порядку користування між власниками було залишено без розгляду.

Також, в судовому засіданні, що відбулось 17.04.2013 року по справі було призначено судово-будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено експертові ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв'язку з призначенням по справі вказаної експертизи.

Пунктом 5 частини 1 статті 202 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до ухвали суду від 17.04.2013 року про призначення експертизи, експерту ОСОБА_5 на вирішення були поставлені такі питання: яка дійсна вартість житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2; чи можливий розподіл вказаного житлового будинку з окремими входами у будинок між трьома співвласниками, які є власниками наступних частин: ? частина у одного співвласника, у двох інших по ? частині; визначити порядок користування присадибною земельною ділянкою вказаного житлового будинку та двором між трьома співвласниками пропорційно долям житлового будинку; вказати всі можливі варіанти розподілу вказаного житлового будинку та порядок користування земельною ділянкою, на якій він розташований.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дослідження вказаного об'єкту нерухомості та надання висновку експерту потребує значного проміжку часу, отже слід заяву ОСОБА_1 задовольнити та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та виділення частин майна в натурі - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області Р.Б.Калінюк

призначення судом експертизи

Суддя: Р. Б. Калінюк