Справа №303/1549/13-ц
2/303/1038/13
ряд. стат. звіту №23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
17 квітня 2013 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих комунальних послуг, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих комунальних послуг.
Позов мотивований тим, що між позивачем і відповідачем існують договірні відносини, передбачені Законом та ПКЕЕН. Позивачем заведено на відповідача особовий рахунок, підключено його до електромережі та щомісячно відправляються йому квитанції на оплату спожитої ним електричної енергії. Відповідач у свою чергу споживає електричну енергію, оплату якої він у порядку та строки, вказані в Договорі, в добровільному порядку не здійснює.
Представник ПАТ «Закарпаттяобленерго» - ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася надіславши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задоволити з мотивів викладених в ньому та не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до наступного.
Згідно особистого рахунку №15-0055 відповідач ОСОБА_1 підключений до електромережі. Відповідач у свою чергу споживає електричну енергію, оплату якої він у порядку та строки не здійснює, внаслідок чого станом на 01.08.2012 року за ним виникла заборгованість в сумі 460,11 гривень (а.с. 35, 37).
З позовної заяви слідує, що відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку не здійснила оплату за спожиту нею електричну енергію.
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання.
ОСОБА_2 до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані сторонами доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 610, 623, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 57-60, 88, 209, 213, 215-218, 224-226 ЦПК України, суд, -
РІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ (р/р 26033301077000, Ф-ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м. Ужгород, Код 00131529, МФО 312356) заборгованість в розмірі 460 (чотириста шістдесят) гривень 11 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ (р/р 26000301077000, в Ф-ЗОУ «Ощадбанк» в м. Ужгород, Код 00131529, МФО 312356) 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання його копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір
Судове рішення № 30762389, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 17.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/1549/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: