Ухвала суду № 30762195, 18.04.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/4936/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

Рішенням Сакського міськрайонного суду АР Крим від 06.11.2012р. задоволено позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і до ОСОБА_4, як представника малолітньої ОСОБА_5 :

-про припинення права ОСОБА_3 на 1/18 частку жилого будинку №29 по вул. Міра у с. Орлянка Сакського р-ну АРК. з виплатою грошової компенсації в сумі 9.251грн.;

-про припинення права малолітньої ОСОБА_5 на 1/18 частку жилого будинку №29 по вул. Міра у с. Орлянка Сакського р-ну АРК. з виплатою грошової компенсації в сумі 9.251грн.;

-про визнання за ОСОБА_1 права власності на одну з цих 1/18 часток жилого будинку №29 по вул. Міра у с. Орлянка Сакського р-ну АРК.;

-про визнання за ОСОБА_2 право власності на одну з цих на 1/18 часток жилого будинку №29 по вул. Міра у с. Орлянка Сакського р-ну АРК.

15.04.2013р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні по вище зазначеній справі, вказуючи на те, що у його частинах допущені описки щодо зазначення прізвища відповідача ОСОБА_3, а саме замість правильного «Юрчук» М.В., зазначив «Ючук» М.В., що утворило перешкоду в виконанні даного рішення суду.

Сторони в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутністю сторін і задовольнити її з наступних підстав.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Судом встановлено, що при ухваленні судового рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і до ОСОБА_4, як представника малолітньої ОСОБА_5, про припинення права на частку у спільному майні з виплатою грошової компенсації, у його частинах, суд допустив описку щодо зазначення прізвища відповідача, ОСОБА_3, а саме замість правильного «Юрчук» ОСОБА_6, зазначив «Ючук» ОСОБА_6, що підтверджується матеріалами справи, а.с.2,6,9,91,108-109.

На підставі зазначеного вище суд вважає за необхідне виправити зазначені описки.

Керуючись ст.ст. 209,210,219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описки у судовому рішенні Сакського міськрайонного суду АРК. від 06 листопада 2012 року у справі № 2/117/1479/2012р. (117/4936/2012), зазначив у його частинах повне імя одного з відповідачів як ОСОБА_3.

*

Копію судової ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АРК апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Копичинський О. В.