Ухвала суду № 30762069, 17.04.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 квітня 2013 року

м. Полтава

Справа №816/687/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об’єднання "Кременчуцький автоскладальний завод" про забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об’єднання "Кременчуцький автоскладальний завод" до Полтавської митниці про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об’єднання "Кременчуцький автоскладальний завод" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської митниці про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19 листопада 2012 року №№54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61.

На адресу суду 16 квітня 2013 року надійшло клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в порядку статей 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом зупинення дії податкової застави на майно ТОВ "ВО "Кременчуцький автоскладальний завод", що перебуває у його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу в розмірі 32 829 127 грн. 40 коп., а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому; заборони накладення арешту та стягнення грошових коштів з розрахункових рахунків позивача; заборони накладення арешту та відчуження майна позивача.

Частиною першою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, як передбачено підпунктом 7 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

За приписами статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06 грудня 2012 року №5515-VI, мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01 січня 2013 року складає 1147 гривень.

Таким чином, за подання клопотання про забезпечення адміністративного позову ТОВ "ВО "Кременчуцький автоскладальний завод" має сплатити судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

Однак, позивачем доказів сплати судового збору не надано.

Підстави та порядок забезпечення адміністративного позову визначено статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, оскільки вказаними статтями не визначено спеціальних наслідків недотримання заявником вимог закону при зверненні до адміністративного суду з клопотанням про забезпечення позову, суд, враховуючи приписи частини сьомої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за можливе застосувати в даній ситуації положення статей 106, 108 вказаного Кодексу, відповідно до яких подання до адміністративного суду позовної заяви без дотримання вимог закону є підставою для залишення такої заяви без руху з наданням ініціатору звернення строку для усунення її недоліків.

При цьому, варто звернути увагу ТОВ "ВО "Кременчуцький автоскладальний завод" на те, що аналогічне за змістом клопотання, датоване 10 квітня 2013 року (так само, як і дане клопотання), розглянуто Полтавським окружним адміністративним судом 12 квітня 2013 року та за результатами його розгляду постановлено ухвалу про відмову у забезпеченні адміністративного позову.

Керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об’єднання "Кременчуцький автоскладальний завод" про забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об’єднання "Кременчуцький автоскладальний завод" до Полтавської митниці про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків клопотання до 30 квітня 2013 року.

Недоліки необхідно усунути шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору на реквізити: отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області 22030001, код за ЄДРПОУ 38019510, банк отримувача - ГУДКСУ у Полтавської області, код банку 831019, розрахунковий рахунок: 31213206784002, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд; письмових пояснень із зазначенням викладу обставин в підтвердження необхідності повторного розгляду клопотання про забезпечення позову з тих самих підстав.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Кукоба