Постанова № 30761071, 09.04.2013, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Копія

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 квітня 2013 рокуСправа №827/689/13-а

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

судді Шаповала І.І., при секретарі Бойко І.В., за участю: представника позивача - Габової К.М., представника відповідача - Головашкіної О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Авто-Комплект" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби про визнання противоправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2013р. ТОВ "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Авто-Комплект" звернулося до суду з адміністративним позовом до ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби про визнання противоправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Позов обґрунтовано тим, що при складанні акту ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя ДПС № 136/23662883/9423/10/22-1 від 07.12.2012р. та при прийнятті податкового повідомлення - рішення № 0001440221 від 21.12.2012р. останнім були порушені та невірно застосовані норми матеріального права. Також вказує, що позивач мав право на формування у податкову обліку валових витрат та податкового кредиту з ПДВ по операціях з ПП «Сіті Буд» ПП «Пан Буд» з підстав того, що господарські операції з вказаними контрагентами відображені та виконані у повному обсязі, тобто були реальними.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні з підстав викладених у позові.

Представник відповідача заперечував проти задоволення адміністративного позову з тих підстав, що господарські операції між вказаними сторонами мають ознаки фіктивності.

Заслухавши доводи представників сторін, дослідивши докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ «ПМТЗ «Авто-Комплект» зареєстровано Ленінською районною державною адміністрацією у м. Севастополі 21.11.1995 року (а.с.54) та перебуває на обліку в ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя ДПС як платник податків і зборів.

В період з 27.11.2012р. по 30.11.2012р. ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя ДПС була проведена документальна позапланова невиїзна перевірка ТОВ «ПМТЗ «Авто-комплект» з питань своєчасності достовірності, повноти нарахування та сплати податку на прибуток та податку на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських операцій з ПП «Сіті Буд» та ПП «Пан Буд» за період діяльності з 01.01.2009р. по 31.03.2012р. За результатами перевірки було складено акт № 136/23662883/9423/10/22-1 від 07.12.2012р. (а.с.6-26).

На підставі вказаного акту керівництвом ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя ДПС було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001440221 від 21.12.2012р. про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 7 603,75 грн., з яких: 6 083,00 грн. - основний платіж, 1 520,75 грн. - штрафні (фінансові) санкції (а.с.28).

02.01.2013р. ТОВ «ПМТЗ «Авто-комплект» звернулось із скаргою на податкове повідомлення-рішення № 0001440221 від 21.12.2012р. до Державної податкової служби в м. Севастополі (а.с.30-31), яка 18.01.2013 року була залишена без задоволення.

25.01.2013р. ТОВ «ПМТЗ «Авто-комплект» звернулось із скаргою на податкове повідомлення-рішення № 0001440221 від 21.12.2012р. до Державної податкової служби України (а.с.34-35), яка 19.02.2013р. також була залишена без задоволення.

Судом досліджувалися конкретні фінансово-господарських операцій з ПП «Сіті Буд», ПП «Пан Буд» за період діяльності з 01.01.2009р. по 31.03.2012р., в результаті чого було встановлено наступне.

З 01.01.2012р. ТОВ «ПМТЗ «Авто-комплект» має на правах оренди нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Севастополь, вул. Шабаліна, 19. Для забезпечення нормальної роботи нового магазину по вул. Шабаліна, 19 в м. Севастополі виникла необхідність організації 9 робочих місць з обладнанням та підключенням комп'ютерної і телефонної мережі. Після вивчення цінових пропозицій компаній позивачем були обрані послуги ПП «Сіті Буд» (а.с.98), в результаті чого необхідні роботи були виконані на суму 1900гр., а оплата була здійснена по факту виконання без укладення окремого письмового договору, у зв'язку з тим, що сума була незначною. Виконання робіт з боку ПП «Сіті Буд» по організації інфраструктури комп'ютерної, телефонної мережі на 9 робочих місць по вул. Шабаліна, 19 в м. Севастополі підтверджується наданими позивачем копіями фотографій (а.с.112-125) та актом здачі-прийнятті робіт (надання послуг) від 25.01.2012р. (а.с.53). Сам факт виконання робот відповідачем не оспорюється. Відповідач також не спростовує дійсності податкових накладних, що видані позивачу ПП «Пан Буд» та ПП «Сіті Буд» щодо фактичного виконання робіт та сплату позивачем коштів за отримані послуги.

З 19.12.2011р. ТОВ «ПМТЗ «Авто-комплект» має на правах оренди об'єкт нерухомості за адресою: Сімферопольський район, с. Перово, вул. Данілова, 68 комплекс будівель та споруд № 6 для розміщення СТО по обслуговуванню крупнотонажних вантажівок. Для забезпечення роботи СТО виникла необхідність в обладнанні приміщення двома ямами, для чого 01.02.2012 року між ТОВ «ПМТЗ «Авто-комплект» (далі - Замовник) та ПП «Пан Буд» (далі - Підрядник) було укладено договір підряду № 121 (далі - Договір № 121) (а.с.108). Відповідно до п.п. 1.2 п. 1 Договору, Замовник зобов'язується прийняти та сплатити дану роботу: будівельно-монтажні роботи за адресою: с. Перово, вул. Данілова, 68. Після виконання підрядних робіт за Договором № 121 між позивачем та ПП «Пан Буд» складена та підписана обов'язкова типова форма № КБ-2в Актів приймання виконаних робіт за лютий 2012 року, за березень 2012 року (а.с.39-42, 44-47, 49-52) та № КБ-3 - довідки про вартість виконаних підрядних робіт за лютий 2012 року, за березень 2012 року (а.с.38, 43, 48 ), які підтверджують вартість та виконання підрядних робіт.

З податкових накладних за лютий 2012р. (а.с.109), березень 2012р. (а.с.110, 111), які видані позивачу ПП «Пан Буд» вбачається, що податкові накладні містять усі необхідні реквізити, передбачені п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України.

Суд вважає, що позивач виконав усі передбачені ПК України вимоги для формування податкового кредиту у зв'язку з зазначеними фінансово-господарських операцій з ПП «Сіті Буд» та ПП «Пан Буд» за період діяльності з 01.01.2009р. по 31.03.2012р.

Щодо стверджень відповідача про те, що у зв'язку з неможливістю провести зустрічні перевірки контрагентів позивача - ПП «Пан Буд» та ПП «Сіті Буд» суд зазначає наступне. Добросовісний платник податків, який в силу покладеного на нього законами обов'язку щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) вступає у зв'язку з цим у відповідні правовідносини з державою, не може нести відповідальність за невиконання чи неналежне виконання такого обов'язку іншими платниками податків, якщо інше прямо не встановлено законом. Також, слід враховувати і те, що, якщо контрагент не виконав свого зобов'язання по сплаті податку до бюджету, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цієї особи. Зазначена обставина не є підставою для позбавлення платника податку права на віднесення сплачених ним у ціні товару відповідних сум податку на додану вартість до податкового кредиту, якщо останній виконав усі передбачені законом умови щодо цього та має всі документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту. За загальним правилом несплата ПДВ продавцем і його постачальниками сама по собі не є підставою для зменшення податкового кредиту або відмови у відшкодуванні зазначеного податку покупцю, який відніс до податкового кредиту суму ПДВ, сплачену продавцю разом із ціною товару (послуги).

Судом встановлено, що відносини позивача з контрагентами з приводу вказаних правочинів, підтверджено відповідними доказами у повному обсязі.

З урахуванням викладених правових норм та аналізу правовідносин, суд дійшов до висновку про визнання протиправним та скасування спірного податкового повідомлення - рішення № 0001440221 від 21.12.2012р.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України у судовому засіданні 09.04.2013р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Постанова викладена у повному обсязі 10.04.2013р.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати повідомлення - рішення від 21.12.2012 р. №0001440221 Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби на загальну суму 7603,75 грн., з яких 6083,00 - сума основного платежу, 1520,75 грн. - штрафна санкція.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя підпис І.І. Шаповал.

З оригіналом згідно.

Станом на 11.04.2013р. постанова не набрала законної сили.

Суддя І.І. Шаповал.