Ухвала суду № 30761057, 18.04.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

18.04.2013р. № 2а- 820/2929/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши в порядку письмового провадженні питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Торг-Компані" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2013 року було відкрито провадження по справі за адміністративним позовом . Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Торг-Компані" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними.

Під час виготовлення ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2013 року про відкриття провадження у адміністративній справі № 820/2929/13-а, судом була допущена описка у резолютивній частині ухвали, а саме у зазначенні сторін по справі зазначено - «Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення» замість «Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Торг-Компані" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведені обставини допущена судом описка - підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2013 р. про відкриття провадження у справі № 820/2929/13-а.

Викласти резолютивну частину ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2013 р. по справі № 820/2929/13-а у такій редакції: «Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Торг-Компані" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними»

Вказану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2013 р. про відкриття провадження у справі № 820/2929/13-а.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя С.О.Чудних