Рішення № 30760969, 15.04.2013, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області

30200 Хмельницька обл., смт Білогря, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/338/13-ц

Провадження № 2/669/127/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2013 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

судді Герасимчук Н.П.,

при секретарі Дмитришиній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогіря цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на його користь заборгованості за кредитом та судові витрати по справі, в якому вказано, що 13.07.2007 року із ОСОБА_1 товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний банк Дельта, правонаступником якого він є, укладений кредитний договір № 002-22017-130707, згідно якого їй надано кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії з лімітом 500,00 грн.

В зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за його користування позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 1976,15 грн. згідно доданого до позовної заяви розрахунку, а також судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився. Направив на адресу суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку, на підставі доказів наданих позивачем та матеріалів справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 13 липня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк Дельта в особі кредитного інспектора Якубовського П.П. та Чуйко М.П. укладений кредитний договір №002-22017-130707 (далі Договір), згідно якого їй відкрито картковий рахунок № 26250900903886 в національній валюті України, випущено та надано платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Банком відкрито ОСОБА_1 кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладення Договору встановлено ліміт на рахунку в сумі 500,00 грн. (а.с.5). ОСОБА_1 зобов?язалася сплачувати Банку проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифному пакеті Visa Подарунок, що міститься в Додатку №1 до Договору (а.с.6). Згідно наданого розрахунку сума заборгованості за кредитом становить 1976,15 грн., з них 1976,15 грн. тіла кредиту (а.с.12).

П.п.2.5, 2.6 Договору встановлено, що Держатель Картки зобов?язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі, визначеному «Тарифами», а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. У разі порушення Держателем строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, Держатель сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені правилами та Тарифами.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 611 даного Кодексу передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач ОСОБА_1 допустила порушення умов кредитного договору і погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним не проводила, на попередження позивача про необхідність виконання умов договору не реагує, тому вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258, 526, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, п.п. 2.5, 2.6 Кредитного договору, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства Дельта Банк задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк (01133, м. Київ вул. Щорса, 36-б, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020):

- 1976,15 грн. заборгованості за кредитом, з них 1976,15 грн. простроченого тіла кредиту (р/р № НОМЕР_2);

- 229,40 грн. оплаченого судового збору .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. П. Герасимчук