Рішення № 30760042, 29.03.2013, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/139/13- ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2013 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шавиріної Л.П.

при секретарі - Киркач Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красний Лиман за участю позивача справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих злочином, суд

ВСТАНОВИВ:

21.01.2013 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1763,24 грн. та моральної шкоди в сумі 5000,0 грн. завданих злочином.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, просила його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися у зв»язку з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України.

Тому відповідно до приписів ст. 224 ЦПК України суд прийшов до висновку про необхідність ухвалення заочного рішення.

Судом з наданих позивачем доказів встановлено, що відповідно до вироку Краснолиманського міського суду Донецької області від 21.12.2012 року відповідачів визнано винними та засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до покарань у вигляді позбавлення волі у тому числі і за крадіжку майна позивача на суму 1763,24 грн., яка мала місце 26.04.2012 року(а.с.5-16).

Вказаний вирок свідчить про те, що при розгляді по суті кримінальної справи позов позивача до відповідачів не розглядався.

Відповідно до ст. 1177 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи внаслідок злочину, відшкодовується державою, якщо не встановлено особу, яка вчинила злочин, або якщо вона є неплатоспроможною.

Крім того в силу ст.ст. 23, 1167 ЦК України моральна шкода (фізичний біль та страждання, завдані особі у зв»язку з пошкодженням здоров»я, душевні страждання у зв»язку з протиправною поведінкою по відношенню до нього або членів його сім»ї), завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.

Враховуючи те, що особи, винні у скоєнні злочину, в результаті якого було завдано шкоди майну позивача на суму 1763,24 грн., встановлені це відповідачі, то саме вони на підставі ч.1 ст.1190 ЦК України в солідарному порядку повинні відшкодувати матеріальну та моральну шкоду завдану злочином.

Відповідно до ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов»язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Тому, враховуючи те, що розмір матеріальної шкоди, завданої відповідачами позивачу встановлений вироком суду від 21.12.2012 року, позовні вимоги позивача в цій частині доказуванню не підлягають, а тому позов позивача в частині відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1763,24 грн. суд вважає обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню повністю.

Перевіряючи вимоги позивача в частині відшкодування моральної шкоди та визначаючи розмір її грошового відшкодування, суд враховує вимоги ч.3 ст. 23 ЦК України про те, що він встановлюється в залежності від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, тяжкості наслідків, що настали, а також враховуючи вимоги розумності та співмірності, знаходить позовні вимоги позивача в частині відшкодування моральної шкоди в сумі 5000,0 грн. такими, що підлягають задоволенню частково в сумі 3000,0 грн., які в повній міри на погляд суду компенсують її душевні страждання, які вона перенесла у зв»зку з викраденням відповідачами майна, отриманого для реалізації від поставщиків, у зв»язку з чим вона як єдиний годувальних двох малолітніх дітей, втратила доходи та довіру поставщиків, була тимчасово зупинена діяльність її крамниці.

Крім того відповідно до ст.88 ЦПК України та ст.ст. 4,5 Закону України «Про судовий збір» з відповідачів на користь позивача сплачений ним при зверненні судовий збір в сумі 114,70 грн.(а.с.1) та на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.23,1167,1177,1190 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,61,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Красний Лиман Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1, та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився у м. Красний Лиман Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2, солідарно на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народилася у м. Слов»янськ Донецької області, РНОКПП НОМЕР_3, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1763,24 грн., моральної шкоди 3000,0 грн., судових витрат 114,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Красний Лиман Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1, та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився у м. Красний Лиман Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2, солідарно на користь держави (р/р 31211206700063 ГУДКУ у Донецькій області МФО 834016 ОКПО 37894853 за кодом бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір(Державна судова адміністрація,050)», одержувач Державний бюджет) судовий збір в сумі 229,40 грн.

В задоволенні інших вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою ним до Краснолиманського міського суду у 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя