Ухвала суду № 30759945, 18.04.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 2-А-263/178/2013

У Х В А Л А

18 квітня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 99 КАС для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно до п. 5 ч.1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначається в разі необхідності клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_2 заявляє позовні вимоги про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради вчинити певні дії, однак при цьому не зазначає, коли їй стало відомо про порушення її права та не надає документів на підтвердження цього, через що суд не має змоги встановити чи не пропущено позивачем строку для звернення до суду.

Згідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Всупереч наведеній законодавчій нормі позивач не надав доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Відповідно до ст. 108 суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладених підстав позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних порушень, а саме надання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зазначенням дати, коли їй стало відомо про порушення її права та наданням документів на підтвердження цього,

Керуючись ст.ст. 100, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

Пропонувати позивачу в строк до 26.04.2013 року усунути вказані недоліки, а також попередити, що у разі невиконання ухвали у вказаний термін, заява буде повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя