Вирок № 30757210, 25.12.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25.12.2012 1/1224/5402/12

1224/317/12

Рубежанский суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Ткачука Ю.А.

при секретаре Тесленко С.Л.

с участием прокурора Сидоренко В.Н.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Рубежное Луганской обл., гражданки Украины, украинки, б\п, разведена, имеет ребенка 2004 г.р., студентка 1 курсса заочного факультета РФ ВНУ им.Даля, не работает, ранее не судима, зарегистрирована по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживает по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 157 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 38 Конституции Украины граждане имеют право принимать участие в управлении государственными делами, во всеукраинских местных референдумах, свободно выбирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления.

Согласно ч.1 ст. 16 Закона Украины «О выборах народных депутатов Украины»очередные выборы в Верховную Раду Украины проходят в последнее воскресение октября пятого года полномочий Верховной Рады Украины.

В ч.2 ст.70 данного Закона указано, что предвыборная агитация заканчивается в 24 часа последней пятницы перед днем голосования, а п. 23 ст.74 предусматривает, что со времени приостановления предвыборной агитации запрещено распространение агитационных листовок.

В п.4 заключительных и переходных положений вышеуказанного закона определено, что очередные выборы в Верховную Раду Украины должны состояться 28.10.2012г. В связи с чем, временем приостановления предвыборной агитации являлось 24 часа 26.10.2012г.

ОСОБА_2, достоверно зная, вышеуказанные положения действующего законодательства, совершила преступление при следующих обстоятельствах.

В период предвыборной кампании 2012 года ОСОБА_2 осуществляла волонтерскую деятельность в штабе кандидата в народные депутаты Украины по одномандатному избирательному округу № 112 (Луганская область) ОСОБА_4 и находилась в подчинении девушки, представлявшейся ОСОБА_5 (личность указанной гражданки следствием устанавливается, материалы дела в отношении нее и других лиц, причастных к преступлению, выделены в отдельное производство).

27.10.2012 года, более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_2, находясь в арендованном помещении штаба кандидата в народные депутаты Украины ОСОБА_4, расположенном по адресу: Луганская область, г.Рубежное, ул.Менделеева, 14, получила указание неустановленной девушки, представлявшейся ОСОБА_5 о подыскании лиц, и принятии личного участия в осуществлении противоправной деятельности, запрещенной действующим законодательством. Так, лицо представлявшееся ОСОБА_5, дало указание ОСОБА_2 на распространение в ночь на день выборов 28.10.2012, на территории г.Рубежное, входящего в состав одномандатного избирательного округа № 112, агитационных листовок, содержащих заведомо ложную информацию о смерти кандидата в народные депутаты Украины ОСОБА_6 и поддельного уведомления Центральной избирательной комиссии датированного якобы 25.10.2012 года об отмене его регистрации как кандидата в народные депутаты Украины.

ОСОБА_2 понимая, незаконность данных указаний, владея достаточной информацией о ходе избирательного процесса и зная о том, что ОСОБА_6 является одним из основных конкурентов кандидата в народные депутаты Украины ОСОБА_4 (интересы которого она представляла) отдавая себе отчет в том, что предлагаемая ОСОБА_5 деятельность, является завуалированной формой воспрепятствования свободному осуществлению гражданином своего избирательного права, получив обещание от ОСОБА_5 о денежном вознаграждении, заранее, то есть до начала преступления, договорилась с ней о совместном совершении преступления.

Таким образом, ОСОБА_2, из корыстных побуждений, вступила в предварительный сговор с лицом, представлявшимся ОСОБА_5, о совершении преступления, направленного на воспрепятствование свободному осуществлению гражданином ОСОБА_6 его избирательного права быть избранным в органы государственной власти, гарантируемого ему ст. 38 Конституции Украины, соединенного с обманом.

С целью реализации своего преступного умысла ОСОБА_2, выполняя отведенную роль, в течении дня самостоятельно подыскала:

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7; а затем через ОСОБА_7 подыскала:

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8;

- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9;

- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10;

которым, не ставя в известность о своём преступном умысле, уверив их в законности проводимой агитационной деятельности, предложила в ночь на 28.10.2012 года принять участие в распространении агитационных листовок.

А лицо, представлявшееся ОСОБА_5, вовлекло в распространение данных агитационных листовок ОСОБА_12, (волонтера штаба кандидата в народные депутаты Украины ОСОБА_4.)

Будучи уверенными в законности проводимой деятельности, вышеуказанные лица согласились принять участие в распространении агитационных листовок, в связи с чем в отношении них отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ст.6 УПК Украины в виду отсутствия в их действиях состава преступления.

После чего, 28.10.2012г., примерно в 2 часа, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_8, на принадлежащем ему автомобиле НОМЕР_1, на выезде из г.Рубежное в сторону г.Северодонецк встретились с неустановленным лицом, (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), и получили от него листовки, содержащие информацию о смерти кандидата в народные депутаты Украины ОСОБА_6 и уведомление Центральной избирательной комиссии, датированное 25.10.2012 года, об отмене его регистрации как кандидата в народные депутаты Украины, а затем развезли указанные листовки по месту жительства лиц привлеченных ОСОБА_2 к их распространению.

Оканчивая свои преступные действия, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с лицом, представлявшимся ОСОБА_5, о совершении преступления, направленного на воспрепятствование свободному осуществлению гражданином ОСОБА_6 его избирательного права быть избранным в органы государственной власти, гарантируемого ему ст. 38 Конституции Украины, соединенного с обманом, ОСОБА_2, поручила ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, распространить на территории г.Рубежное агитационные листовки, содержащие информацию о смерти кандидата в народные депутаты Украины ОСОБА_6 и уведомление Центральной избирательной комиссии, датированное 25.10.2012 года, об отмене его регистрации как кандидата в народные депутаты Украины. После чего ОСОБА_2 совместно с указанными лицами в период времени с 3 часов до 4 часов 30 минут 28.10.2012г. распространили данные листовки по почтовым ящикам, подъездам жилых домов, открытой местности улиц, где они были обнаружены жителями г.Рубежное.

01.11.2012 года ОСОБА_2 за участие в совершении указанного преступления, получила от лица, представлявшегося ОСОБА_5, денежные средства в общей сумме 4 400 грн., часть из которых оставила себе, а остальную распределила между привлеченными ею распространителями листовок.

Подсудимая ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью, суду пояснила, что в период предвыборной кампании 2012 года она работала в штабе кандидата в народные депутаты Украины ОСОБА_4 и находилась в подчинении девушки, которая представилась ей как ОСОБА_5. 27.10.2012 года, в офисе штаба ОСОБА_4, расположенном по адресу: Луганская область, г.Рубежное, ул.Менделеева, 14, ОСОБА_5 дала ей указание подыскать лиц, и самой принять участие в распространении в ночь на день выборов 28.10.2012, на территории г.Рубежное, агитационные листовки. Она согласилась, хотя знала о том, что агитация в день выборов является незаконной. ОСОБА_5 пообещала ей денежное вознаграждение. После чего она позвонила своей знакомой ОСОБА_7 и предложила заработать на распространении агитационных листовок и попросила найти людей, которые примут в этом участие. В свою очередь ОСОБА_7 подыскала других девочек. Также в распространении листовок согласилась принять участие волонтера их штаба ОСОБА_12. 28.10.2012г., примерно в 2 часа, она совместно с ОСОБА_8, с которым договорилась заранее, на принадлежащем ему автомобиле приехали на выезд из г.Рубежное в сторону г.Северодонецк, где встретились с незнакомым мужчиной, в автомобиле которого находились нетрезвые лица, и получили от него листовки и привезли их в Рубежное. Вскрыв упаковку она увидела, что листовки содержат информацию о смерти кандидата в народные депутаты Украины ОСОБА_6 и уведомление Центральной избирательной комиссии, датированное 25.10.2012 года, об отмене его регистрации как кандидата в народные депутаты Украины. Она раздала листовки девочкам и сказала, чтобы они их распространили. Себе с ОСОБА_8 она также оставила листовки для распространения, но потом испугавшись ответственности, выбросили листовки в лесопосадке. 01.11.2012 года она получила от ОСОБА_5, денежные средства в общей сумме 4 400 грн., часть из которых оставила себе, а остальную распределила между привлеченными ею распространителями листовок. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимой, ее виновность полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ОСОБА_13 пояснил, что в результате распространения листовок о смерти ОСОБА_6 были нарушены его избирательные права, т.к. распространение данной информации повлияло на явку избирателей и на свободу из волеизъявления.

Свидетель ОСОБА_7 пояснила, что 27.10.2012 в момент ей позвонила ранее знакомая ОСОБА_2, и предложила принять участие в разбрасывании листовок на территории г.Рубежное в ночь на 28.10.2012 года. За это ОСОБА_2 пообещала денежное вознаграждение в сумме 800 грн. Кроме того, она попросила найти еще трех подруг, которые примут участие в распространении листовок. Она переговорила с ОСОБА_11, ОСОБА_10, а та в свою очередь со ОСОБА_9, и они также согласилась подзаработать. 28.10.2012г. примерно в 2 часа ОСОБА_2 позвонила ей по телефону и они договорились о встрече у дома № 2 по ул.Менделеева г.Рубежное. Там она и ОСОБА_10 встретились с ОСОБА_2 с которой также был парень по имени ОСОБА_8. ОСОБА_8 из багажника достал три пачки упакованных листовок, и передал им, после чего уехали. Распечатав упаковку они увидели, что листовки содержат информацию о смерти кандидата в народные депутаты Украины ОСОБА_6 После чего, встретив ОСОБА_11, они в районе «спецкомендатуры» разбросали листовки по почтовым ящикам, а часть выбросили. 01.11.2012 ей позвонила ОСОБА_2 и попросила прийти к ней на работу, где она передала ей и ОСОБА_10 деньги по 800 грн. каждой.

Допрошенные в качестве свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_11 каждая отдельно, дали показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_7

Свидетель ОСОБА_9 подтвердила показания вышеуказанных свидетелей о том, что 27.10.2012г. ей позвонила ОСОБА_10 и сообщила о предложении ее подруги по имени ОСОБА_2 принять участие в распространении листовок за денежное вознаграждение, на что она согласилась. 28.10.2012г. ей позвонила девушка, представившаяся ОСОБА_2 и попросила выйти на улицу. Когда она вышла из дому то ОСОБА_2 объяснила ей, что передаст ей листовки, которые нужно разбросать в почтовые ящики, подъезды домов и открытые участки улиц в районе «Спецкомендатуры»г.Рубежное, что она и сделала. ОСОБА_2 обещала ей вознаграждение в сумме 800 грн. которое отдала 01.11.2012г. О том, что распространяемые листовки содержали неправдивую информацию, она не знала.

Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_8, исследованными в судебном заседании, он знаком с ОСОБА_2, и находится с ней в «кумовских»отношениях. 27.10.2012 она позвонила ему и попросила помощи, так как ей нужна машина, больше ничего не говорила, лишь обещала заплатить 100 грн. и 50 грн. дать на бензин. Он согласился с ее предложением. Затем, она перезвонила и спросила разрешения передать незнакомому ему человеку его номер мобильного телефона, для связи с ним, так как ему нужно будет встретиться с этим человеком и получить какой-то груз, какой именно, она ему не говорила. Он разрешил ей сделать это. Ночью около 02 часов ему позвонил неизвестный и расспросил как проехать к месту где им нужно встретиться для передачи груза. Он сориентировал его на местности, после чего поехал забрал из дома ОСОБА_2 и с ней поехал на встречу с этим неизвестным. Когда они встретились, тот неизвестный перегрузил ему в автомобиль пачки, как потом оказалось листовок. Какого они были содержания, он не знал. В автомобиле неизвестного, гос.номер которого он не запомнил, находилось двое незнакомых ему выпивших людей. Затем по указанию ОСОБА_2, он поехал в район кв. «Ласточка», где ОСОБА_2 встретилась с незнакомой ему девушкой, которой отдала 2 пачки листовок. После чего они поехали в район «спецкомендатуры»г.Рубежное, где встретили двух девушек, одна из которых оказалась ранее ему знакомой ОСОБА_7. Девушки забрали у них 2 пачки листовок, а на ул.Менделеева они встретили еще одну девушку которая забрала упаковку листовок. После этого в автомобиле осталась 1 пачка упакованная, и 1 без упаковки пачка листовок. Закрытую упаковку ОСОБА_2 предложила выбросить. Они проехали на 9 микрорайон, где ОСОБА_2 в лесопосадке выбросила листовки, и прикрыла их мусором. Распечатанную пачку они поделили между собой, так как ОСОБА_2 об этом попросила. Он разбросал эти листовки в почтовые ящики и оставил на площадках в подъезде. Он видел, что они содержат информацию о смерти ОСОБА_6, но соответствовало ли это правде, он не знал. После этого, неизвестные повредили ему зеркало и задний номер, об этом он рассказал ОСОБА_2. 30.10.2012г. он встретился с ОСОБА_2, которая передала ему 300 грн. за работу, 50 грн. как и обещала на бензин, и дополнительно дала еще 300 грн. на ремонт сломанного зеркала и номера. 03.11.2012г. ему позвонила ОСОБА_2 и сообщила что он должен выбросить свой телефон, так как могут быть проблемы с правоохранительными органами. (том 2 л.д. 147-153).

Согласно исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_14, секретаря Рубежанского городского совета, 28.10.2012 года к нему обращались жители г.Рубежное с информацией о том, что по городу разбросаны листовки содержащие неправдивую информацию о смерти кандидата в народные депутаты Украины ОСОБА_6 и уведомление Центральной избирательной комиссии, датированное 25.10.2012 года, об отмене его регистрации как кандидата в народные депутаты Украины. Им были приняты меры к уборке данных листовок силами, подчиненными УЖКХ. (том 1 л.д. 36-38).

Из показаний свидетеля депутата Рубежанского городского совета ОСОБА_15, исследованных в судебном заседании, следует, что 28.10.2012 года к нему обращались жители г.Рубежное с информацией о том, что по городу разбросаны листовки содержащие неправдивую информацию о смерти кандидата в народные депутаты Украины ОСОБА_6 и уведомление Центральной избирательной комиссии, датированное 25.10.2012 года. Он считает что распространение денной информации воспрепятствовало свободному осуществлению гражданами своего избирательного права, существенно могло повлиять и повлияло на явку избирателей и на их выбор. (том 1 л.д. 32-35)

Допрошенный в качестве свидетеля директор КП «Жилсервис»ОСОБА_16, суду пояснил, что подчиненные ему работники 28.10.2012г. выполняя указания руководителей городского совета произвели уборку территории в ходе которой обнаружили листовки, содержащие неправдивую информацию о смерти кандидата в народные депутаты Украины ОСОБА_6 и уведомление Центральной избирательной комиссии, датированное 25.10.2012 года о снятии его с регистрации. Данные листовки передавались сотрудникам милиции.

Показания свидетеля главного инженера КП «Жилсервис»ОСОБА_17, исследованные в судебном заседании, аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_16 (том 1 л.д. 71-73).

В результате осмотра мест происшествия, проведенных 28.10.2012г. на территории г.Рубежного в почтовых ящиках, в подъездах домов, на открытых участках местности улиц г.Рубежного обнаружены листовки, содержащие информацию о смерти кандидата в народные депутаты Украины ОСОБА_6 и уведомление Центральной избирательной комиссии, датированное 25.10.2012 года, об отмене его регистрации как кандидата в народные депутаты Украины. (том 1 л.д. 16-20)

Указанные листовки приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (том 3 л.д. 83-84)

При проведении с применением фотосъемки воспроизведений обстановки и обстоятельств события отдельно с каждым из свидетелей - ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_8, свидетели в присутствии понятых, подтвердили указанные места встреч с ОСОБА_2 при получении листовок, а также денежных средств в оплату за их распространение. Кроме того, указали места распространения листовок, которые совпали с местами, указанными в протоколах осмотра места происшествия. (том 2 л.д. 195-239)

При предъявлении лица для опознаний свидетели ОСОБА_9 и ОСОБА_10 д присутствии понятых, среди трех лиц, предъявленных для опознания, опознали ОСОБА_2 как лицо, которое передало им в ночь на 28.10.2012г. листовки, а в последующем деньги за их распространение. (том 2 л.д. 187-194)

При проведении с применением видеосъемки очных ставок между подозреваемой ОСОБА_2 и свидетелями ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 свидетели подтвердили показания данные при допросе в качестве свидетеля и пояснили, что именно ОСОБА_2 привлекла их к распространению 28.10.2012г. листовок о смерти ОСОБА_6. ОСОБА_2 также подтвердила данные показания. (том 3 л.д. 28-36, 64-71)

Также вина ОСОБА_2 подтверждается заявлением на имя прокурора Луганской области от 28.10.2012г. кандидата в народные депутаты ОСОБА_6 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые с целью срыва процесса голосования, в день выборов 28.10.2012г. в г.Рубежное причастны к изготовлению и распространению печатной продукции (листовок), содержащих заведомо ложную информацию, которая оскорбляет его честь и достоинство. (том 1 л.д. 8)

Выпиской из официального сайта Центральной Избирательной Комиссии, согласно которой, ОСОБА_6 является кандидатом в народные депутаты Украины по одномандатному округу №112 (том 2 л.д. 242-246)

Копией постановления Центральной Избирательной Комиссии №1187 от 02.10.2012 года об отмене регистрации кандидата в народные депутаты Украины ОСОБА_18. (том 2 л.д. 247)

Протоколом выемки от 07.11.2012 года у ОСОБА_2 мобильного телефона, в ходе осмотра которого установлена информация, подтверждающая причастность ОСОБА_2 к совершению инкриминируемого ей преступления. (том 2 л.д. 167-168)

Протоколом выемки от 07.11.2012 года у ОСОБА_7 мобильного телефона, в ходе осмотра которого установлена информация, подтверждающая причастность ОСОБА_2 к совершению инкриминируемого ей преступления. (том 2 л.д. 169-176)

Протоколом выемки от 08.11.2012 года у ОСОБА_9 упаковочного материала от листовок о смерти ОСОБА_6 (том 2 л.д. 178-179)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события проведенного 09.11.2012 года с участием свидетеля ОСОБА_8, в ходе которого, обнаружен и изъят упаковочный материал, аналогичный изъятому у ОСОБА_9 (том 2 л.д. 231-239)

Протоколом обыска от 08.11.2012 года проведенного по месту жительства ОСОБА_8, мобильного телефона, в ходе осмотра которого установлена информация, подтверждающая причастность ОСОБА_2 к совершению инкриминируемого ей преступления. (том 2 л.д. 107-108).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_2 в совершении преступления полностью доказана и ее действия квалифицированы правильно по ч.3 ст. 157 УК Украины, как воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своего избирательного права соединенном с обманом, совершенным по предварительному сговору группой лиц.

Разрешая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 65-67 УК Украины и выходит из принципов законности, справедливости, обоснованности и индивидуализации наказания.

При разрешении вопроса о назначении подсудимой меры наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которые относятся к категории средней степени тяжести, личность подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, принимая во внимание ее семейное состояние, то что она разведена, имеет на иждивении дочь 2004 г.р., наличие обстоятельств смягчающих наказание, таких как: чистосердечное раскаяние в содеянном, содействие в раскрытии преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд согласившись по данному вопросу с позицией прокурора, поддерживающего государственное обвинение по делу, а также с позицией представителя потерпевшего, считает, что в настоящее время подсудимую нельзя считать общественно опасной и приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, поэтому считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы и освободить от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины с возложением на нее обязанностей, установленных в ст.76 УК Украины.

Что касается дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, то оно подлежит назначению на максимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи. Применение такого наказания, с учетом специфики совершенного преступления, по мнению суда, является необходимым и будет достаточным для ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек нет.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 157 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью связанную с избирательным процессом в органы государственной власти и местного самоуправления Украины сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав ее не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно -исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно -исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы, учебы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанную с избирательным процессом в органы государственной власти и местного самоуправления Украины сроком на 3 (три) года, в силу ст. 77 УК Украины, подлежит реальному и самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «EXPLAY SL-240»- оставить ОСОБА_7, мобильный телефон «NOKIA -630 ci»- оставить ОСОБА_8, мобильный телефон «SAMSUNG»- оставить ОСОБА_11, мобильный телефон «NOKIA 5530», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Луганской области - возвратить ОСОБА_2, 103 листовки, один экземпляр газеты «Честная газета», членский билет, упаковочный материал, две мини аудиокассеты -находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Луганской области - истребовать и оставить в материалах дела.

На приговор может быть подана жалоба в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения через Рубежанский суд.

Судья Ю.А.Ткачук