Ухвала суду № 30757172, 15.04.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/262/55/2013

15.04.2013 року м.Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Масендич В.В.

при секретарі Крисановій О.С.,

за участю представника заявникаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект», заінтересовані особи: ОСОБА_3, Відділ державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» «про заміну сторони у виконавчому провадженні», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСибБанк», ОСОБА_3, Відділ державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку «про заміну сторони у виконавчому провадженню», в обґрунтування якої зазначив, що Пролетарським районним судом м. Донецька було видано виконавчий лист по справі №2-707/11, яким були задоволені позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 на теперішній час вказаний виконавчий лист знаходиться на примусовому виконанні у ВДВС пролетарського РУЮ м. Донецька. Проте, 12.12.2011 року, між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей - Колект», був укладений договір факторингу № 1, відповідно до якого, ПАТ «УкрСиббанк» передав ТОВ «Кей - Колект» у власність право вимоги до боржників ОСОБА_4, в тому числі до ОСОБА_3 крім того, 12.12.2011 року між сторонами було укладено договір відступлення прав вимоги, укладеного між тими ж сторонами, за яким ТОВ «Кей - Колект» передані права вимоги за договорами іпотеки, тобто, як вказано у заяві, заявник є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк». Просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей - Колект».

У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги та просив їх задвольнити, надавши суду аналогічні пояснення тим, що викладені у заяві.

До судового засідання заінтересовані особи представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_3, представник ВДВС Пролетарського РУЮ м. Донецька не зявилися, про час та день розгляду заяви були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд заяви за їх відсутністю на адресу суду не надходило. Суд, на підставі ч. 2 ст. 278 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за їх відсутністю.

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено у судовому засіданні Пролетарським районним судом м. Донецька винесено рішення суду від 19.12.2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 «про стягнення суми боргу за кредитним договором» та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСибБанк» «про визнання частково недійсним кредитного договору, зміну умов договору, надання відстрочки його виконання, стягнення матеріальної та моральної шкоди». На підставі рішення суду Пролетарським районним судом .м Донецька було видано виконавчий лист № 2-707 від 06.12.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 1098149,42 грн.

Відповідно до Договору факторингу № 1 від 12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей - Колект», останнє прийняло право вимоги за кредитним договором №11323461000 від 28.03.2008 року. (а.с.3-8)

Крім того, у відповідності до наданої суду копії договору відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 12.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» передало, а ТОВ «Кей - Колект» прийняло права вимоги за договорами іпотеки, зазначеними у Додатку 1 до цього Договору. (а.с.9-11)

З копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.12.2012 року серія ВП №35722885 вбачається, що державним виконавцем ВДВС Пролетарського РУЮ м. Донецька було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-707/11, виданого 06.12.2012 року Пролетарським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу 1098149,42 грн. на користь ПАТ «УкрсСибБанк». (а.с.16)

У відповідності до положень ст..ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи вищевикладене та надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що є всі підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, а саме для заміни стягувача ПАТ «УкрСибБанк» на ТОВ «Кей - Корлект», оскільки саме ТОВ «Кей - Колет» є заінтересованої стороною у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378, 208,293 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрсибБанк», ОСОБА_5 Ігорівана, Відділ державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку «про заміну сторони у виконавчому провадженні» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (реєстраційний номер виконавчого провадження 35722885), відкритого на підставі виконавчого листа № 2-707 від 06.12.2012 року, виданого Пролетарським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 83110, м. Донецьк, вул. Прожекторна, 18/51 заборгованості у сумі 1098149,42 грн. за кредитним договором № 11323461000, укладеним між ПАТ «УкрСибБанк» та ОСОБА_3 від 28.03.2008 року, що перебуває у провадженні Відділу державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСибБанк» на ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект», юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, код ЄДРПОУ 37825968, н/р 26506359049000 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у письмовій формі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: В.В. Масендич