Ухвала суду № 30756602, 16.04.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" квітня 2013 р. Справа № 903/307/13 Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Людва О.В., дов. №633 від 23.12.2011р.

від відповідача:н/в

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки згідно ст.22 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю " Каскад-Продакшн " про звернення стягнення на предмет застави: рухоме майно, що перебуває в заставі ПАТ "Кредитпромбанк" згідно з договором застави №02.3/42-44-53-15/З06/10-КЛТ від 31 травня 2010 року і належить на праві власності ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД, а саме: екструдер 0003-ЦК, дисковий сушапарат 0006-ЦК, повітряно-нагріваюча газова система 0018-ЦК, різальний станок в комплекті 0021- ЦК, таль електрична 0035-ЦК, таль електрична 0036-ЦК, транспортер для кислотного казеїну 0045- ЦК, циклон 0046-ЦК, винтовий повітряний компресор 0057-ЦК, винтовий повітряний компресор 0058-ЦК, просіювач 0062-ЦК, насос для подачі води 0067-ЦК, насос для подачі води 0068-ЦК, резервуар 0069-ЦК, резервуар 0070-ЦК, підйомний елемент 0071-ЦК, металеві підставки 0072-ЦК, система охолодження екструдера 0073-ЦК, циклон 0077-ЦК, вентилятор 0078-ЦК, вентилятор 0079-ЦК, вентилятор 0080-ЦК, вентилятор 0081-ЦК, вентилятор 0106-ЦК, шафа керування 0109-ЦК, шафа керування 0112-ЦК, шафа керування 0115-ЦК, шафа керування 0118-ЦК, шафа керування 0121-ЦК, шафа керування 0124-ЦК, шафа керування 0127-ЦК, шафа керування 0130-ЦК, шафа керування 0134-ЦК, шафа керування 0137-ЦК, шафа керування 0140-ЦК, шафа керування 0143-ЦК, шафа керування 0146-ЦК, винтовий конвейєр 0149-ЦК, транспортер трубопров 0152-ЦК, металеві підставки 0155-ЦК, металеві підставки 0158-ЦК, металеві підставки 0200-ЦК, металеві підставки 0202-ЦК, металеві підставки 0203-ЦК, металеві підставки 0204-ЦК, металеві підставки 0205-ЦК, металеві підставки 0207-ЦК, шафа керування 0209-ЦК, апарат д/зміш з винт конв. б/н, кабеля для монтажу б/н, просіював б/н, транспортер для кислотного казеїну б/н, транспортер для кислотного казеїну б/н, шафа керування б/н шафа керування б/н, шафа керування б/н, пакувальна машина, до складу якої входить 14 складових частин б/н, з метою погашення за рахунок вартості вищевказаного майна заборгованості ТзОВ "Каскад - "Продакшн" ЛТД за кредитними договорами №08/42/06-КЛТ від 18.10.2006р., №08/44/06-КЛТ від 30.10.2006р., №08/53/06-КЛТ від 05.12.2006р., №08/15/07-КЛТ від 14.08.2007р. в загальному розмірі 19 398 758, 32 доларів США та 45 214 034,84 грн., що в перерахунку на національну валюту України за курсом НБУ станом на 15.03.2013 року становить еквівалент 200 268 310,09 грн., з них: заборгованість за основною сумою кредитів в розмірі еквівалентному 164 392042,53 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі еквівалентному 21 279 911,27 грн.; пеня, нарахована за порушення строків повернення кредитів та сплати процентів за користування кредитами в розмірі 14 596 356,29 грн.

Визначити спосіб реалізації вищевказаного майна - шляхом його продажу на публічних торгах за ціною 7 976 635,90 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов кредитних договорів №08/42/06-КЛТ від 18.10.2006р., №08/44/06-КЛТ від 30.10.2006р., №08/53/06-КЛТ від 05.12.2006р., №08/15/07-КЛТ від 14.08.2007р. та договір застави № 02.3/42-44-53-15/З06/10-КЛТ від 31.05.2010р.

Ухвалою суду від 27.03.2013р. порушено провадження у справі.

Відповідач у запереченнях від 10.04.2013р. просить застосувати строки позовної давності щодо нарахованої пені в сумі 14 596 356,29грн. за період з 01.04.2011р. по 30.09.2011р. Зауважив на відсутності оригіналів документів кредитної справи по кредитних договорах №08/42/06-КЛТ від 18.10.2006р., №08/15/07-КЛТ від 14.08.2007р., договору іпотеки №02.3/42-44-53/15/101/10-КЛТ від 22.04.2010р., які відповідно до протоколу виїмки від 28.07.2011р. вилучені слідчим слідчої групи Генеральної прокуратури України в межах кримінальної справи, що на його думку є підставою для залишення позову без розгляду.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, виходячи з принципу диспозитивності сторін, зважаючи на необхідність оглянути оригінали кредитних договорів №08/42/06-КЛТ від 18.10.2006р., №08/44/06-КЛТ від 30.10.2006р., №08/53/06-КЛТ від 05.12.2006р., №08/15/07-КЛТ від 14.08.2007р. з додатками, договору застави №02.3/42-44-53-15/З06/10-КЛТ від 31.05.2010р., господарський суд, керуючись п. 2 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п. 2 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 14.05.2013року на 12:00 год.

2. Представити суду:

2.1. Позивачу: оригінали або нотаріально посвідчені копії кредитних договорів №08/42/06-КЛТ від 18.10.2006р., №08/44/06-КЛТ від 30.10.2006р., №08/53/06-КЛТ від 05.12.2006р., №08/15/07-КЛТ від 14.08.2007р. з додатками, договору застави №02.3/42-44-53-15/З06/10-КЛТ від 31.05.2010р. для огляду в судовому засіданні.

3. Явку позивача в судове засідання визнати обов'язковою.

Позивач про дату та час судового засідання повідомлений під розписку.

Відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 185-3, 221-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 221-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С.Т. Філатова