Ухвала суду № 30756521, 16.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

№ 15/471-б 16.04.2013

за заявою відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

до Української державної корпорації "Укрзакордоннафтогазбуд" (код 21656791)

за участю Кабінету Міністрів України

Прокуратури міста Києва

Фонду Державного майна України

Міністерства юстиції України

Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

про визнання банкрутом

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Атарщікова А. М.

За участю представників сторін:

від заявника: Осадчий К. Є., довіреність № 17 від 28.12.12;

від боржника: Броніна Р. О., довіреність № б/н від 22.10.12;

розпрорядник майна: Максимов А. А.;

від Фонду державного майна України: Янчук М. А., довіреність № 419 від 25.12.12;

від Міністерства юстиції України: не з'явився;

від Кабінету Міністрів України: Сальник С. В., довіреність № 9.1-22/1558 від 28.12.12;

від прокуратури м. Києва: Шевченко О. В., , посвідчення № 002629 від 05.09.2012;

від Міністерства енергетики та вугільної промисловості України: не з'явився;

від ОСОБА_9, ОСОБА_9

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом Української державної корпорації "Укрзакордоннафтогазбуд" з урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.07.2007 (суддя Хоменко М.Г.) порушено провадження у справі № 15/471-б, призначено підготовче засідання на 07.08.2007 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Підготовче судове засідання відкладалось.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду м. Києва від 31.03.2008 в зв'язку з закінченням суддівських повноважень судді Хоменко М. Г. справу передано для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

26.05.2008 суддею Копитовою О.С. справу № 15/471-б прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання на 26.06.2008.

Підготовче судове засідання відкладалось.

Ухвалою суду від 05.08.2008 зупинено провадження у справі № 15/471-б до прийняття рішення по справі № 6/292-5/27-04-773 Вищим господарським судом України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.08.2008, касаційна скарга Української державної корпорації "Укрзакордоннафтогазбуд" на рішення господарського суду м. Києва від 25.11.2008 по справі № 6/292-5/27-04-773 була повернута скаржнику без розгляду.

16.02.2009 до загального відділу суду надійшло клопотання відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про поновлення провадження у справі №15/471-б, оскільки, усунуті обставини які зумовили зупинення провадження по справі.

Ухвалою від 20.02.2009 було поновлено провадження у справі №15/471-б та призначено підготовче засідання на 24.03.2009.

Підготовче засідання відкладалось, в засіданні оголошувалась перерва.

Ухвалою підготовчого засідання від 31.07.2009 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - відкритого акціонерного товариства "Одесаобленерго", який подав заяву про порушення справи про банкрутство до Української державної корпорації "Укрзакордоннафтогазбуд" на 523 168,19 грн., призначено у справі № 15/471-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Клименко Владислава Леонідовича (ліцензія Серія НОМЕР_1 від 25.10.2005) та призначено попереднє судове.

В судовому засіданні 27.05.2010 частково розглянуті вимоги кредиторів, що звернулись до боржника про що прийнято відповідну ухвалу, зокрема:

- відхилено кредиторські вимоги до Української державної корпорації "Укрзакордоннафтогазбуд": управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва на суму 110 148,75 грн., дочірнього підприємства "Професіонал-міський" КЦ "Професіонал" на суму 876 759,87 грн., Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Болградському районі Одеської області на суму 120 305,96 грн., Державного комітету України з державного матеріального резерву на суму 7 687 448,21 грн., ДПІ у Шевченківському районі м. Києва на суму 193,97 грн., Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на суму 32 344,10 грн., Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області на суму 1 283 014,85 грн.;

- визнано кредитором Української державної корпорації "Укрзакордоннафтогазбуд": Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва на суму 118 075,44 грн., ОСОБА_9 на суму 19 686,45 грн., Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області на суму 2 354,02 грн., управління Пенсійного фонду України в Ізмаїльському районі Одеської області на суму 7 243,39 грн., додаткові вимоги ВАТ "Одесаобленерго" в розмірі 63 803, 91 грн.

Ухвалою попереднього засідання від 10.03.2011 визнано кредиторами Української державної корпорації "Укрзакордоннафтогазбуд" ОСОБА_11 на суму 31 269,22 грн.,вимоги в розмірі 3 665,68 грн. відхилено; ОСОБА_12 на суму 48 624,41 грн., вимоги в розмірі 9 068,4 грн. відхилено; ДПІ в м. Івано-Франківську на суму 3 355,66 грн.; Ізмаїльську об'єднану ДПІ на суму 331 936,58 грн., вимоги в розмірі 52 556,66 грн. відхилено; управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл Одеської області на суму 32 593,72 грн.; Подільську міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 37 073,21 грн., вимоги в розмірі 609,20 грн. відхилено; включено до реєстру вимог кредиторів вимоги відкритого акціонерного товариства "Одесаобленерго", який подав заяву про порушення справи про банкрутство до Української державної корпорації "Укрзакордоннафтогазбуд", визнані ухвалою підготовчого засідання суду від 31.07.2009 на суму 523 168,19 грн.; включено до реєстру вимог кредиторів вимоги визнані ухвалою господарського суду м. Києва від 27.05.2010, а також розмір заборгованості із заробітної плати згідно довідки боржника в розмірі 318 314,14 грн.; затверджено реєстр вимог кредиторів Української державної корпорації "Укрзакордоннафтогазбуд" на загальну суму 1 920 165,64 грн.; зобов'язано розпорядника майна Української державної корпорації "Укрзакордоннафтогазбуд" арбітражного керуючого Клименка В. Л. протягом 10 днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори та надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Додатковою ухвалою попереднього засідання господарського суду м. Києва від 11.03.2011 включити до реєстру вимог кредиторів на підставі ч. 3 п. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги ОСОБА_13 на суму 24 579,99 грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів Української державної корпорації "Укрзакордоннафтогазбуд" на загальну суму 1 945 354,43 грн.

Ухвалою суду від 19.12.2011 залучено в якості учасника провадження у справі про банкрутство - Міністерство юстиції України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.02.2012 припинено повноваження арбітражного керуючого Клименка В.Л., як розпорядника майна Української державної корпорації "Укрзакордоннафтогазбуд"; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого - Максимова Андрія Анатолійовича (ліцензія Серії АВ № 547764 від 14.09.2010) та зобов'язано розпорядника майна в найкоротший термін надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника або можливості укладення мирової угоди між боржником та кредиторами боржника.

До загального відділу суду від ОСОБА_14 надійшла заява з проханням визначити розмір фактичної заборгованості боржника перед ним. ОСОБА_14 в своїй заяві посилається на не проведений із ним розрахунок по заробітній платі за 2006-2007 роки. При цьому, ОСОБА_14 в прохальній частині заяви розмір вимог до боржника не вказує.

В додаткових поясненнях, що надійшли на адресу суду 02.07.2012 року ОСОБА_14 просить суд зобов'язати розпорядника майна боржника Максимова А.А. визначити фактичну заборгованість перед ним, яка, на думку заявника, повинна складати 16 359,59 грн. При цьому, в своїй заяві ОСОБА_14 вимог до боржника не заявляє.

Ухвалою від 03.07.2012 року господарський суд м. Києва запропонував ОСОБА_14 визначитися з прохальною частиною поданої заяви та в разі подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника, зазначити їх розмір та надати всі підтверджуючі докази.

29.11.2012 року до загального відділу суду від ОСОБА_14 надійшли пояснення, в яких останній наполягає на наявності у боржника перед ним заборгованості по невиплаченій заробітній платі та вказує, що зазначена сума перевищує 16 000 грн. В своїй заяві ОСОБА_14 просить суд зобов'язати боржника погасити йому заборгованість в повному обсязі. При цьому кредиторських вимог до боржника у чітко визначеному розмірі ОСОБА_14 не заявляє.

Боржник зазначив, що у книзі нарахування заробітної плати по підприємству «Стрійгазбуд» за 2007 рік містяться відомості про наявність заборгованості перед ОСОБА_14 в розмірі 16 025,07 грн., однак, боржник зазначену заборгованість не визнає з посиланням на невідповідність книги нарахування заробітної плати по підприємству «Стрійгазбуд» за 2007 рік вимогам Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність України» та відсутності інших первинних документів на підтвердження заборгованості.

Відповідно до абз. 7 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», (надалі по тексту закон в редакції станом на 18.01.2013 року), кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно п.п. 1, 6 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.

Вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено вище ухвалою попереднього засідання від 10.03.2011 року включено до реєстру вимог кредиторів розмір заборгованості із заробітної плати згідно довідки боржника на суму 318 314,14 грн. При цьому згідно зазначеної довідки боржником було визнано наявність заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_14 на суму 9 686,12 грн. В зазначеному розмірі заборгованість перед ОСОБА_14 і включена розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Матеріали справи не містять доказів звернення ОСОБА_14 до господарського суду з кредиторськими вимогами до боржника у встановленому законом порядку до затвердження господарським судом реєстру вимог кредиторів.

Не містять матеріали справи і належним чином оформлених заяв, поданих ОСОБА_14 з чітко визначеними кредиторськими вимогами до боржника і після затвердження реєстру. Направлення до господарського суду заяв, в яких ОСОБА_14 зазначає про непогодження з визначеною в реєстрі сумою та проханнями до суду самостійно визначити розмір заборгованості не вважається судом зверненням до боржника з кредиторськими вимогами у порядку визначеному приписами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлює повноваження господарського суду щодо розгляду заявлених до боржника кредиторських вимог та перевірки наявних доказів, поданих на їх підтвердження.

Виходячи зі змісту ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір таких вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов'язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги. Тому при розгляді кредиторських вимог суд може в залежності від наявності чи відсутності доказів, що підтверджують заборгованість боржника, визнати або відхилити грошові вимоги.

При цьому закон не надає господарському суду повноважень щодо самостійного визначення розміру вимог кредиторів згідно бухгалтерських даних боржника та інших доказів в разі відсутності поданої заяви з чітко визначеним розміром кредиторських вимог.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд залишає подану ОСОБА_14 заяву без розгляду. При цьому, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що оскільки, у відповідності до п. 6 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати, ОСОБА_14 не позбавлений можливості звернутись до господарського суду з заявою про визнання його кредитором боржника з визначенням конкретного розміру заявлених вимог та надання належних підтверджуючих доказів на їх обґрунтування.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_14 залишити без розгляду.

Суддя О.С. Копитова