Ухвала суду № 30754112, 17.04.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/79/12-6/26/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

17.04.13 Справа № 5009/3637/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтесс" (69123, м. Запоріжжя, бул. Будівельників, 19/514)

До Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206; 69037, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 60-Б)

Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206)

Виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206)

Третя особа, Приватне підприємство „Запорізьке експертне агентство „Укрконсалт" (69000, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 45, кв. 116; код ЄДРПОУ 34948366) яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача

Про зобов'язання укласти договір оренди нежитлового приміщення та скасувати рішення постійно діючої конкурсної комісії на право оренди об'єктів права комунальної власності територіальної громади м. Запоріжжя від 01.08.2012р.

Суддя Місюра Л.С.

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вищого господарського суду України від 27.03.2013 року була задоволена частково касаційна скарга позивача, і були скасовані рішення господарського суду Запорізької області від 22.11.2012 року та постанова Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.2013 року у справі № 5009/3637/12, матеріали справи були передані на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р. було затверджено Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

За результатами проведеного 08.04.2013 року автоматичного розподілу справ, справа № 5009/3637/12 була передана на новий розгляд судді Місюрі Л.С.

Ухвалою від 10.04.2013 року суддею Місюрою Л.С. справа № 5009/3637/12 була прийнята до свого провадженні, справі був присвоєний номер провадження 27/79/12-6/26/13, судове засідання було призначено на 24.04.2013 року.

Однак, під час перебування справи за межами господарського суду, від першого відповідача надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову вих. № 861/0112 від 18.02.2013 року.

Розпорядженням № С-67/13 від 15.04.2013 року судді була передана на розгляд заява першого відповідача про скасування заходів забезпечення позову.

В заяві перший відповідач, на підставі ст. 68 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) просить постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.09.2012 року по справі № 5009/3637/12 (суддя Дроздова С.С.) щодо заборони Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради вчиняти певні дії та заборони іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору, а саме: частини нежитлового приміщення № ІІІ першого поверху (приміщення № 22-29, частина коридору №21) та підвалу (літера А-5ж), площею - 1-й поверх - 99,9 кв. м. підвал - 217,6 кв. м. розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 6.

Стаття 68 ГПК України не передбачає обов'язкового виклику сторін для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши заяву першого відповідача та матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Ухвалою від 27.09.2012 року по справі № 5009/3637/12 (суддя Дроздова С.С.) задовольнила заяву позивача та застосувала заходи забезпечення позову шляхом заборони Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради вчиняти певні дії та заборони іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору, а саме: частини нежитлового приміщення № ІІІ першого поверху (приміщення № 22-29, частина коридору №21) та підвалу (літера А-5ж), площею - 1-й поверх - 99,9 кв. м. підвал - 217,6 кв. м. розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 6, до набрання рішенням господарського суду Запорізької області законної сили.

Однак, постановою Вищого господарського суду України від 27.03.2013 року була задоволена частково касаційна скарга позивача, і рішення господарського суду Запорізької області від 22.11.2012 року та постанова Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.2013 року у справі № 5009/3637/12 були скасовані, а матеріали справи були передані на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Отже, на даний час у справі № 5009/3637/12 не існує рішення суду, яке набрало законної сили, оскільки спір не розглянутий по суті.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Аналогічна правова позиція викладена в п. 10 постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 16.

На підставі викладеного, відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову, які були застосовані ухвалою від 27.09.2012 року по справі № 5009/3637/12.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 22, 67, 68, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради вих. № 861/0112 від 18.02.2013 року про скасування заходів забезпечення позову у справі № 5009/3637/12 залишити без задоволення.

Суддя Місюра Л.С.