Рішення № 30753965, 18.02.2013, Рубіжанський міський суд Луганської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2013 2/425/108/13

1224/927/12

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

при секретарі - Прудовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Управління державної міграційної служби України в Луганській області про визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на наступні обставини.

Він є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору обміну де й зареєстрований.

30.03.1994 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою, а з 27.05.1997 року в цій квартирі також прописані (зареєстровані) відповідачка- Приколота ОСОБА_3 та їх діти.

13.07.2011 року шлюб між ним та відповідачкою було розірвано.

У вересні 2011 року відповідачка забрала усі свої речі та переїхала на нове місце проживанння.

Просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_2.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, надав суду аналогічні пояснення по суті заявлених вимог.

Відповідач у судове засідання не з,явилася, заперечень не надала, про день слухання справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим, з урахуванням згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Третя особа- представник Рубіжанського міського сектору УДМС в судове засідання не з,явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що з позивачем по справі вони сусіди. Відповідачка не проживає в квартирі позивача протягом року.

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що з позивачем вони сусіди. Відповідачку не бачила майже два роки, оскільки вона не мешкає в квартирі позивача.

Суд, заслухавши позивача, свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що сторони зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( довідка-а.с.7).

Позивач є власником данної квартири (договір обміну квартири та витяг про державну реєстрацію прав -а.с.5-6).

З вересня 2011 року відповідач в указаній квартирі не проживає та не користується жилим приміщенням без поважних причин і всі обов'язки, які випливають із договору найму житлового приміщення, покладені тільки на позивача. Цей факт позбавляє позивача права володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому житловим приміщенням, порушує його права як власника.

Зазначені обставини підтверджені поясненнями позивача, свідків.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Сторонам було розяснено положення ч.4 ст.10 ЦПК України.

У звязку з наведеним, суд приходить до висновку про те, що відповідач безпідставно більш чим понад рік не користується житловим приміщенням квартири, де проживає позивач.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 11, 60, 209, 212 215 ЦПК України, ст.405 ЦК ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Управління державної міграційної служби України в Луганській області про визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою №32 у будинку №33-а по вул. Студентській м.Рубіжне Луганської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Рубіжанським міським судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міській суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Москаленко