Рішення № 30753484, 18.04.2013, Личаківський районний суд м.Львова

Провадження № 2/463/366/13

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 рокуЛичаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судового засідання: Цуняк Л.Я.,

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український державний геологорозвідувальний інститут» про стягнення заборгованості по заробітній платі та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 30 січня 2013 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 частково, вирішено зобовязати Державне підприємство «Український Державний геологорозвідувальний інститут» (ідентифікаційний код 01432032) здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі на умовах неповного робочого тижня з виплатою 0,6 ставки заробітної плати за період з 5 квітня 2011 року по 2 липня 2012 року та сплатити з вказаної суми помісячно обовязкові податки та збори. Крім того, стягнено з Державного підприємства «Український Державний геологорозвідувальний інститут» в користь ОСОБА_1 10 606 (десять тисяч шістсот шість) гривень 8 копійок.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 19 березня 2013 року повернено цивільну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства «Український Державний геологорозвідувальний інститут» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30 січня 2013 року для ухвалення судом першої інстанції додаткового рішення. З мотивувальної частини ухвали вбачається, що судом першої інстанції чітко не визначено суму коштів, яка підлягає стягненню в рахунок заборгованості по заробітній платі.

В судовому засіданні позивач відносно постановлення додаткового рішення не заперечив.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 220 ЦПК України не перешкоджає продовженню розгляду справи у його відсутності.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що по справі необхідно ухвалити додаткове рішення.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд вирішив питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

В судовому рішенні від 30 січня 2013 року судом першої інстанції зобовязано відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу заборгованість по заробітній платі на умовах неповного робочого тижня з виплатою 0,6 ставки заробітної плати за період з 5 квітня 2011 року по 2 липня 2012 року та сплатити з вказаної суми помісячно обовязкові податки та збори, однак не визначено чіткої суми коштів, яка підлягає стягненню.

З довідки Львівського відділення Державного підприємства «Український Державний геологорозвідувальний інститут» вбачається, що розмір заробітної плати ОСОБА_1, якби він працював на 0,6 ставки становив би за період часу з 5 квітня 2011 року по 2 липня 2012 року 35 441,02 гривень (а.с. 149).

З представленої відповідачем довідки про нараховану щомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за період часу з 5 квітня 2011 року по 2 липня 2012 року з розрахунку 0,2 ставки, вбачається, що така становить 16 553,52 гривень, отримання яких позивачем не заперечено (а.с. 87).

Таким чином, з відповідача в користь позивача підлягає стягненню невиплачена заборгованість по заробітній платі на умовах неповного робочого тижня з виплатою 0,6 ставки заробітної плати за період з 5 квітня 2011 року по 2 липня 2012 року в розмірі 18 887,5 гривень, що становить різницю між 35 441,02 та 16 553,52.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Доповнити перший пункт резолютивної частини рішення Личаківського районного суду м.Львова від 30 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український державний геологорозвідувальний інститут» про стягнення заборгованості по заробітній платі та зобовязання до вчинення дій:

Стягнути з Державного підприємства «Український Державний геологорозвідувальний інститут» (ідентифікаційний код 01432032) в користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 18 887 (вісімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 50 копійок заборгованості по заробітній платі на умовах неповного робочого тижня на 0,6 ставки за період з 5 квітня 2011 року по 2 липня 2012 року та сплатою з вказаної суми помісячно обовязкових податків та зборів.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: