УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
___________
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "16" квітня 2013 р. Справа № 906/399/13
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Шніт А.В.
при секретарі Ковальчуку Є.О.
за участю представників сторін:
від позивача: Луценко В.А. дов. від 07.03.2013р.
від відповідача: не з'явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" (м.Житомир)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м.Житомир)
про стягнення 4442,35грн.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 4442,35грн., з яких: 4038,50грн. заборгованості по орендній платі, 403,85грн. 10% штрафу.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором оренди обладнання №АО/ЦВР-402 від 24.03.2011р., в частині сплати позивачу орендної плати у встановлений договором строк.
10.04.2013р. на адресу суду від Державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради надійшов витяг про включення відповідача до ЄДР (ідентифікаційний код НОМЕР_1).
Представник позивача в судовому засіданні 16.04.2013р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання 16.04.2013р. не з'явився.
Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
24.03.2011р. між Приватним акціонерним товариством "Житомирський меблевий комбінат" - орендодавець (позивач у справі) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 - орендар (відповідач у справі), був укладений договір оренди обладнання №АО/ЦВР-402 (а.с. 7,8).
Відповідно до п. 1.1 вищезазначеного договору, позивач надав, а відповідач прийняв у тимчасове оплатне володіння та користування торгове обладнання, що підтверджується актом прийому-передачі від 06.04.2011р. (а.с. 9).
Відповідно до п. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
В пункті 4.1 вищезазначеного договору сторони погодили, що загальна сума річної орендної плати складає - 770 доларів США (в т.ч. ПДВ 20%), що сплачується відповідачем а національній валюті України - гривні, виходячи з встановленого НБУ офіційного курсу гривні до долара США на дату укладення цього договору.
Згідно п. 4.2 вищезазначеного договору, орендна плата сплачується відповідачем позивачу у формі безготівкового розрахунку одноразово в розмірі загальної річної орендної плати, не пізніше 5 календарних днів з моменту укладення цього договору.
Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем по орендній платі в сумі 4038,50грн.
Пунктом 5.2. вищезазначеного договору, сторони встановили, що у разі прострочення будь-яких грошових зобов'язань по цьому договору більше 1 календарного дня, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10 відсотків від простроченої суми грошового зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч.2 ст.549 ЦК України).
Згідно розрахунку позивача сума штрафу складає 403,85грн.
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).
Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).
Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.
З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.
Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.
Відповідач доказів сплати заборгованості суду не надав.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 4442,35грн., з яких: 4038,50грн. заборгованості по орендній платі, 403,85грн. 10% штрафу.
Судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі ст.ст.525, 526, ч.2 ст.549, п.1, ст. 759 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 10012, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат", 10001, м. Житомир, вул. Київська, буд. 77, ідентифікаційний номер 32744172, 4038,50грн. боргу, 403,85 грн. штрафу, 1720,50грн. судового збору.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено: 18.04.13
Суддя Шніт А.В.
1-до справи;
2-відповідачу (рек. з повід.).
Судове рішення № 30753355, Господарський суд Житомирської області було прийнято 16.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/399/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: