Ухвала суду № 30753224, 26.02.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2013 р.Справа № 2-а-14582/08/1570

Категорія: 8.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Аблов Є. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П.

- Семенюка Г.В.

при секретарі - Алексєєвої Н.М

за участю представника позивача Телекомпанії «Чорне море» - Лебедєва Д.С. та Сухорученко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2009 року по справі за адміністративним позовом Телекомпанії «Чорне море» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0002662301/0 від 24.09.2008 р.,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0002662301/0 від 24.09.2008 р.

Вимоги обґрунтовані безпідставністю висновків податкового органу про завищення Телекомпанією «Чорне море» у вигляді ТОВ суми податкового кредиту по ПДВ на суму 275 000 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2009 року позовні вимоги задоволено частково, визнано протиправним та скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси № 0002662301/0 від 24.09.2008 р. та № 0002662301/1 від 13.11.2008 р.

Не погоджуючись з постановою суду відповідачем подано апеляційну скаргу в якій зазначається, що рішення суду щодо незадоволених позовних вимог винесене з порушенням норм процесуального та матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, у зв'язку з чим апелянт просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, в якій у задоволенні позову Телекомпанії «Чорне море» у вигляді ТОВ відмовити у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь обставин справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів апеляційної інстанції, переглядаючи судове рішення у даній справі в межах доводів апеляційної скарги у відповідності до ч.1 ст. 195 КАС України, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що ДПІ у Київському районі м. Одеси на підставі постанови слідчого по ОВС СУ ГУМВС України в Одеській області від 17.12.2007 року, згідно наказу голови ДПА в Одеській області від 11.08.2008 року № 1730, наказу ДПІ у Київському районі м. Одеси від 20.08.2008 року № 220-п та направлення від 21.08.2008 року № 438, виданого ДПІ у Київському районі м. Одеси, проведено виїзну позапланову перевірку Телекомпанії «Чорне море» у вигляді ТОВ з питань взаєморозрахунків з ПП «Пальвітіс» за період з 01.01.2006 року по 01.01.2008 року, за наслідками якої складений Акт № 1987/23-0-22463953/169 від 11.09.2008 року.

На підставі акту перевірки ДПІ у Київському районі м. Одеси прийнято податкове повідомлення-рішення № 0002662301/0 від 24.09.2008 року, згідно якого Телекомпанії «Чорне море» у вигляді ТОВ нарахований податок на додану вартість в сумі 275 000 грн. та застосовані штрафні санкції з цього податку в сумі 137 500 грн. у зв'язку з порушенням підприємством п.п. 7.2.4 п. 7.2., п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7, п. 9.6 ст. 9, п. 10.3 ст. 10 Закону України «Про податок на додану вартість».

За наслідками розгляду скарги Телекомпанії «Чорне море» у вигляді ТОВ ДПІ у Київському районі м. Одесі прийнято податкове повідомлення-рішення № 0002662301/1 від 13.11.2008 року, згідно якого Телекомпанії «Чорне море» у вигляді ТОВ нарахований податок на додану вартість в сумі 275 000 грн. та застосовані штрафні санкції з цього податку в сумі 137 500 грн.

При прийняті рішення доводи податкового органу обсновувались тим,що Телекомпанією «Чорне море» у вигляді ТОВ в порушення п.п. 7.2.4 п. 7.2., п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7, п. 9.6 ст. 9, п. 10.3 ст. 10 Закону України «Про податок на додану вартість» завищено суму податкового кредиту по ПДВ на суму 275 000 грн. у зв'язку із визнанням недійсними в судовому порядку статутних та податкових документів контрагента ПП «Пальвітіс», а саме: рішення про створення підприємства, статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість.

При задоволенні позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що свідоцтво платника податку на додану вартість ПП «Пальвітіс» анульовано не було і таким чином ПП «Пальвітіс» на момент видачі податкових накладних та на теперішній час є платником податку у порядку, передбаченому законом.

Колегія суддів вважає правильним такий висновок суду першої інстанції виходячи з наступного.

Колегією суддів встановлено, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15.04.2008 року у справі № 2-а-4375/08 по справі за позовом Державної податкової адміністрації в Одеській області до ПП «Пальвітіс», ОСОБА_5 про визнання не чинним рішення засновника про створення підприємства, установчих документів, свідоцтва про державну реєстрацію та свідоцтва платника податку на додану вартість, визнано недійсним свідоцтво платника податку на додану вартість ПП «Пальвітіс».

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01.12.2008 року у справі № 2-н-11/08 скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.04.2008 року у справі № 2-а-4375/08 за нововиявленими обставинами. Провадження по адміністративній справі за позовом Державної податкової адміністрації в Одеській області до ПП «Пальвітіс», ОСОБА_5 про визнання не чинним рішення засновника про створення підприємства, установчих документів, свідоцтва про державну реєстрацію та свідоцтва платника податку на додану вартість закрито.

Згідно п.п. 9.8. ст..9 ЗУ « Про податок на додану вартість» (чинний на момент винесення оскаржуваного рішення) реєстрація платника податку діє до дати її анулювання.

Відповідно до підпункту 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, сплачених (нарахованих) платником податку у звітному періоді у зв'язку з придбанням товарів (робіт, послуг), вартість яких відноситься до складу валових витрат виробництва (обігу) та основних фондів чи нематеріальних активів, що підлягають амортизації.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари (послуги) та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Згідно п.п. 7.4.4 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» якщо платник податку придбаває (виготовляє) матеріальні та нематеріальні активи (послуги), які не призначаються для їх використання в господарській діяльності такого платника, то сума податку, сплаченого у зв'язку з таким придбанням (виготовленням), не включається до складу податкового кредиту.

Згідно з підпунктом 7.4.5 пункту 7.4 тієї ж статті не дозволяється включати до податкового кредиту будь-які витрати зі сплати податку, що не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями, а при імпорті робіт (послуг) - актом прийняття робіт (послуг) чи банківським документом, який засвідчує перерахування коштів в оплату вартості таких робіт (послуг).

При цьому у підпункті 7.5.1 пункту 7.5 зазначеної статті передбачено, що датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів із банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків із використанням кредитних дебетових карток чи комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Отже, Законом України «Про податок на додану вартість» визначено лише два випадку не включення до складу податкового кредиту витрат зі сплати податку - відсутність податкової накладної та невикористання придбаних товарів (послуг) в господарський діяльності платника податку.

Таким чином колегія суддів дійшла до висновку, що податкові накладні, видані ПП «Пальвітіс» за період з 01.01.2006 року по 01.01.2008 року є дійсними, і отже правомірно включені до складу податкового кредиту ТК «Чорне море» у вигляді ТОВ.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що при прийнятті постанови Одеського окружний адміністративного суду від 03.04.2009 року суд дійшов вірних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував норми матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги, з наведених підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси залишити без задоволення, а постанову по даній справі Одеського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2009 року - без змін.

Ухвалу апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлений 28 лютого 2013 року

Суддя-доповідач: Потапчук В.О.

Судді: Коваль М.П.

Семенюк Г.В.