Ухвала суду № 30752929, 18.04.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-а/641/22/2013 Справа №2020/13635/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

за участю секретаря - Гончарова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконними рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету ХМР про визнання незаконним рішення за №638 від 27.10.2012 року про затвердження акту №276 від 17.10.2012 року про визначення збитків в сумі 230018,85 грн., нанесених ОСОБА_1 та визнання незаконним акту за №276 від 17.10.2012 року комісії для визначення збитків власникам землі та землекористувачам про спричинення збитків у вигляді неодержаного доходу ХМР в сумі 230018,85 грн. нанесених ОСОБА_1

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, посилаючись на пропущений позивачем місячний строк для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів.

Заслухавши думки позивача, її представника та представника третьої особи, які заперечували проти задоволення даного клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб»єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 була присутня на засіданні Виконавчого комітету ХМР, що відбулося 17.10.2012 року, а до суду з адміністративним позовом звернулася лише 20.12.2012 року.

Оскільки відсутні підстави для поновлення строку для звернення до адміністративного суду, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 162 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконними рішень - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - ОСОБА_3