Ухвала суду № 30752834, 18.04.2013, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 0602/2467/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: судді Юрчука М. І. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, з участю позивача ОСОБА_2 і його представника ОСОБА_3, , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в св м. Баранівка праву за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УМВС України в Житомирській області та управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання УМВС України в Житомирській області провести йому перерахунок пенсії за роботу пов'язану з доступом до державної таємниці та зобов'язати УМВС провести перерахунок пенсії, з урахуванням 25% надбавки за службу в ОВС понад 20 років,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2005 року ОСОБА_2 вперше звернувся з позовом до управління МВС України в Житомирській області про перерахунок пенсії в порядку цивільного судочинства.

12.12.2005 року ОСОБА_2, уточнюючи вимоги, звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства, якою просив суд поновити йому строк звернення до суду з адміністративним позовом; визнати відмови від 14.06.2002 року та від 13.09.2005 року УМВС про перерахунок пенсії за роботу з таємними документами незаконним; зобов'язати УМВС України в Житомирській області провести йому донарахування до посадового окладу в розмірі 15% і на основі цього зробити донарахування до пенсії за роботу пов'язану з доступом до державної таємниці із ступенем таємності "Особливої важливості" за період: з 22.05.1997 року по 26.09.1997 року до посадового окладу,із 26.09.1997 року по 01.01.2005 року зробити донарахування до пенсії і стягнути з відповідача на його користь донараховану компенсацію; зобов'язати УМВС провести перерахунок пенсії, з урахуванням 25% надбавки за службу в ОВС понад 20 років з 26.09.1997 року по 01.01.2005 року і стягувати з відповідача на його користь не нараховану компенсацію.

Враховуючи, що в судовому засіданні вирішується питання про поновлення строку звернення до суду з даним адміністратиним позовом, де в судовому засіданні позивач посилався на свідка ОСОБА_4, пенсіонера МВС України, але останній не допитувався в судових засіданнях, під час написання судового рішення в нарадчій кімнаті це було встановлено, суд вважає, що необхідно допитати цього свідка з приводу причини пропущення ОСОБА_2 строку звернення до суду, тому суд поновлює судовий розгляд в ланій справі.

Керуючись ст. 153 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд даної справи і призначити справу до розгляду на 13 год.30 хв. 07.05.2013 року.

В судове засідання викликати сторони, свідка ОСОБА_4.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Юрчук М.І.