Рішення № 30752117, 17.04.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.04.13 р. Справа № 905/1842/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В. при секретарі судового засідання Зеленевій Т.М. розглянув в судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ РАБОТ СТРОЙМАТЕРИАЛ», м.Донецьк

до відповідача Департаменту житлово-комунального господарства Горлівської міської ради м.Горлівка

про стягнення 85 000,00грн.

за участю представників:

від позивача: Хіневич О.В. (за довір.)

від відповідача: Загуменна О.О. (за довір.)

Суть справи:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ РАБОТ СТРОЙМАТЕРИАЛ», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Департаменту житлово-комунального господарства Горлівської міської ради м.Горлівка про стягнення 85 000,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошового зобов'язання щодо повної оплати поставленого товару за договором №06 про закупівлю товару придбання сілі (сіль технічна з антизлежувачем) від 25.01.2012р.

Ухвалою від 18.03.13р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/1842/13-г.

Представник позивача в судовому засіданні 17.04.13р. підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні 17.04.13р. позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд Встановив:

25 січня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ РАБОТ СТРОЙМАТЕРИАЛ» м.Донецьк (учасник) та Департаментом житлово - комунального господарства Горлівської міської ради м.Горлівка, Донецької області (замовник) укладений договір №06 про закупівлю товару придбання сілі (сіль технічна з антизлежувачем), згідно умов якого учасник зобов'язується у 2012 році поставити замовникові товар, зазначений в протоколі з конкурсних торгів №134 від 17.08.11р., а Замовник - прийняти і оплатити товар - сіль технічну з антизлежувачем (п.1.1 договору).

Згідно п.п. 3.1, 3.2 договору ціна договору становить 800 000,00грн.

Розрахунки проводяться шляхом оплати замовником накладної (п.4.1 договору).

Договір №06 від 25.01.12р. діє до 31.12.12р. (п.1.1 договору).

Оцінивши договір, з якого виникли права та обов'язки сторін, суд дійшов висновку, що укладений між сторонами правочин за своїм змістом та правовою природою є договором поставки, який підпадає під правове регулювання норм §3 глави 54 Цивільного кодексу України та §1 глави 30 Господарського Кодексу України.

Відповідно ч.1 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.1 ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ч.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як вбачається зі змісту укладеного між сторонами договору, сторонами погоджено всі істотні умови вищевказаного договору, відсутні докази визнання його у встановленому порядку недійсним. З наведеного суд робить висновок, що вищевказаний договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.12.12р. по справі №5006/6/112/2012 стягнуто заборгованість в сумі 361600,00грн., що виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за договором №06 від 25.01.12р., укладеним між ТОВ «УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ РАБОТ СТРОЙМАТЕРИАЛ» та Департаментом житлово - комунального господарства Горлівської міської ради.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення є обов'язковими для виконання на усій території України.

Згідно з приписами ст.35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Як вбачається з тексту рішення по справі №5006/6/112/2012 з урахуванням ухвали від 25.02.13р. під час розгляду справи судом встановлено:

Згідно наданих позивачем видаткових накладних №92 від 13.02.12р. на суму 400000,00грн. та №91 від 13.02.12р. на суму 400000,00грн. постачальником поставлено, а покупцем отримано продукцію на загальну суму - 800000,00грн., що підтверджується підписом уповноваженого представника покупця на вищевказаних накладних, скріпленим печаткою підприємства.

Відповідач протягом лютого-березня 2012 року частково сплатив борг у сумі 353400,00грн., про що свідчать банківські виписки з посиланням на укладений договір.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

19.09.12р. відповідачем була одержана вимога №172 від 18.09.12р. про стягнення заборгованості у сумі 446600,00грн.

В договорі №06 від 25.01.12р. строк оплати поставленого товару не встановлювався. Тому відлік періоду прострочення оплати починається з 27.09.12р., тобто через 7 днів з дати отримання претензії.

З огляду на викладене, на даний час заборгованість Департаменту житлово-комунального господарства Горлівської міської ради перед ТОВ «УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ РАБОТ СТРОЙМАТЕРИАЛ» за договором №06 від 25.01.12р., яка не була заявлена та не стягувалася рішенням суду по справі №5006/6/112/2012, складає 85000,00грн. Доказів оплати вказаної суми боргу відповідач суду не надав.

За приписом ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо повної сплати позивачу грошових коштів за поставлену продукцію у встановлений строк всупереч ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав, у зв'язку з чим на теперішній час заборгованість відповідача перед позивачем становить 85000,00грн.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За приписами ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Беручи до уваги викладене і враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не спростовані, вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати в повному обсязі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 615, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 22, 33-35, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ РАБОТ СТРОЙМАТЕРИАЛ», м.Донецьк до Департаменту житлово-комунального господарства Горлівської міської ради, м.Горлівка про стягнення 85 000,00грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Департаменту житлово-комунального господарства Горлівської міської ради (83446, Донецька область, м.Горлівка, пр.Перемоги, буд.67; ЄДРПОУ 03364783) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ РАБОТ СТРОЙМАТЕРИАЛ» (юридична адреса: 83015, м.Донецьк, вул.50-річчя СРСР, буд.158 «А», офіс 36; поштова адреса: 83048, м.Донецьк, вул.Челюскінців, 202/70; ЄДРПОУ 35655714) основний борг в сумі 85000,00грн.; судовий збір в сумі 1720,50грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 17.04.13р. оголошено повний текст рішення.

Повний текст рішення за правилами ст.ст.84-85 ГПК України підписано 17.04.13р.

Суддя Захарченко Г.В.