Ухвала суду № 30752047, 18.04.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.04.2013 Справа № 912/305/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач),

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного сільськогосподарського підприємства “Елен” на рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.04.2013р. по справі №912/305/13-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохімперспектива”, смт. Лисянка, Лисянський район, Черкаська область

до приватного сільськогосподарського підприємства “Елен”, смт. Новоархангельськ, Новоархангельський район, Кіровоградська область

про стягнення 41 145, 87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 02.04.2013 року по справі №912/305/13-г (суддя Глушков М.С.) позов задоволено повністю: стягнуто з приватного сільськогосподарського підприємства “Елен” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохімперспектива” заборгованість у розмірі 41 145, 87 грн., з яких 32 000, 00 грн. основного боргу, 1 683, 29 грн. пені, 3 366, 58 грн. 30 % річних, 4 096, 00 грн. відсотків за користування товарним кредитом та 1 720, 50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, приватне сільськогосподарське підприємство “Елен” звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.04.2013р. по справі №912/305/13-г скасувати частково та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохімперспектива” задовольнити частково на суму боргу 32 000, 00 грн., 1 669, 90 грн. пені та 334, 00 грн. 3 % річних, а в іншій частині позовних вимог відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 16.05.2013р. на 12:40, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса,65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 “Переліку”;

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 “Переліку”.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова