Ухвала суду № 30751464, 18.04.2013, Апеляційний суд Сумської області

Справа №1817/4242/12 Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко Олександр АнатолійовичНомер провадження 11/788/187/13 Суддя-доповідач - Захарченко О. П. Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Захарченка О. П.,

суддів - Борсая В. М., Литовченко Н. О.,

з участю прокурора Савостьянової Л.В.,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Суми кримінальну справу за апеляцією прокурора Мокренка Ю.М. на вирок Сумського районного суду Сумської області від 29 січня 2013 року, яким

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, громадянин України, судимий:

- 05 грудня 2001 року вироком Зарічного районного суду міста Суми за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки;

- 18 квітня 2002 року вироком Ковпаківського районного суду міста Суми за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на трок три роки і один місяць;

- 02 вересня 2005 року вироком Зарічного районного суду міста Суми за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років;

- 19 квітня 2006 року вироком Сумського районного суду Сумської області за ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років;

(На підставі постанови Крюківського районного суду міста Кременчуга Полтавської області від 23 вересня 2010 року звільнений 01 жовтня 2010 року умовно-достроково від відбування покарання на строк один рік, сім місяців і дев'ять днів);

- 03 жовтня 2012 року вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки і шість місяців,

засуджений за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю зазначених злочинів шляхом часткового складання призначених покарань йому визначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, та на виконання вимог ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання вищевказаного покарання, призначеного цим вироком за ч. 1 ст. 70 КК України і покарання призначеного за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 жовтня 2012 року, засудженому визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки і шість місяців, а також на вирішення позовів потерпілих про відшкодування шкоди постановлено про стягнення з ОСОБА_4:

- 645 грн. 12 коп. - на користь ОСОБА_5,

- 700 грн. - на користь ОСОБА_6,

- 2359 грн. - на користь ОСОБА_7,

- 299 грн. - на користь ОСОБА_8,

- 475 грн. - на користь ОСОБА_9,

- 3705 грн. - на користь ОСОБА_10,

- 555 грн. - на користь ОСОБА_11,

- 1699 грн. 84 коп. - на користь ОСОБА_12,

і про стягнення з засудженого судових витрат на загальну суму 2344 грн. 56 коп. та вирішено долю речових доказів, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду першої інстанції у даній кримінальній справі ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні повторно таємного викрадення чужого майна, повторно замаху на таємне викрадення чужого майна, повторно та як особою, що раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, незаконного придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети їх збуту, а також незаконного придбання, носіння та зберігання бойових припасів за слідуючих обставин.

20 вересня 2011 року ОСОБА_4 на покинутій земельній ділянці неподалік будинку №38 по вул. Нахімова в місті Суми умисно незаконно шляхом зривання дикорослих рослин маку, придбав наркотичний засіб, після чого в лісосмузі, розташованій поряд з вищевказаним будинком, незаконно виготовив з зазначених рослин маку наркотичний засіб «Опій ацетильований» в кількості 8 мл. без мети його збуту, частину якого вжив шляхом внутрішньовенної ін'єкції, а решту в кількості, що в перерахунку на суху речовину склала 0,198 г., незаконно зберігав при собі без мети збуту. В той же день незаконно зберігаємий ОСОБА_4 вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб був у нього виявлений і вилучений працівниками міліції біля будинку №26 по вул. Київській в с. Сад Сумського району Сумської області.

Також, 26 вересня 2011 року, близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_4, перебуваючи на вулиці 40 років Жовтня в місті Суми, неподалік «Курського ринку» повторно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс» вагою у висушеному стані 6,47 гр. без мети його збуту, та повторно незаконно зберігав його при собі.

Крім цього, протягом 2011 року у з'ясованих в ході досудового слідства по даній кримінальній справі періодах часу і місцях на території міста Суми ОСОБА_4 повторно вчинив ряд крадіжок, а саме-таємно викрав:

- належавше ОСОБА_13 взуття загальною вартістю 610 грн.;

- належавший ОСОБА_14 мобільний телефон «Samsung S3600i» з флеш- картою та сім-картою загальною вартістю 645 грн. 12 коп.;

- належавші ОСОБА_6 гроші в сумі 700 грн.;

- належавшу ОСОБА_15 упаковку підгузників загальною вартістю 170 грн.;

- належавші ОСОБА_16 гроші в сумі 1500 грн.;

- належавші ОСОБА_17 два жіночих пальто загальною вартістю 1000 грн.;

- належавші ОСОБА_7 мобільний телефон «Nokia 6303» з флеш-картою, цифровий фотоапарат «Digital ixus 300 HSI10MP Black» з флеш-картою загальною вартістю викраденого - 3347 грн.;

- належавший ОСОБА_8 мобільний телефон «Соні Еріксон К510і» вартістю 299 грн.;

- належавший ОСОБА_9 мобільний телефон «Samsung CGH-E770» з флеш-картою загальною вартістю 475 грн.;

- належавший ОСОБА_19 ноутбук «Samsung R710» вартістю 3705 грн.;

- належавше ОСОБА_20 взуття загальною вартістю 900 грн.;

- належавший ОСОБА_11 мобільний телефон «Соні еріксон W810» з сім-картою та чохлом загальною вартістю викраденого - 555 грн.;

- належавші ОСОБА_21 мобільний телефон «Нокіа 5230» з сім-картою і мобільний телефон «Самсунг S5050» з сім-карткою загальною вартістю викраденого 2409 грн.;

- належавший ОСОБА_12 мобільний телефон «Nokia 5800» з сім-картою загальною вартістю 1699 грн. 84 коп.;

- належавші ОСОБА_22 гроші в сумі 650 грн., мобільний телефон «Самсунг 3010» з сім-картою на рахунку якої знаходились кошти в сумі 10 грн., всього на загальну суму викраденого - 1127 грн.;

- належавші ОСОБА_23 чоловічі джинси в кількості 4 шт. загальною вартістю 480 грн.;

- належавші ОСОБА_24 гроші в сумі 90 грн., мобільний телефон «Нокіа Експесс Мьюзік 5610», сім-карта з коштами на її рахунку в сумі 5 грн., всього на загальну суму викраденого - 695 грн.

30 травня 2011 року в період часу з 10 години 49 хвилин до 10 години 53 хвилин ОСОБА_4, переслідуючи свій намір на повторне таємне викрадення чужого майна, намагався з використанням належавшої ОСОБА_24 пластикової картки «Індексбанку» таємно викрасти з банкомату «Креді Агріколь Банку» розміщеного по вул. Горького, 1 в місті Суми, гроші з банківського рахунку ОСОБА_24, але не зміг довести цей злочин до кінця з причини що не залежала від його волі, а саме - через відсутність коштів на зазначеному банківському рахунку.

Крім цього, ОСОБА_4 в один із днів вересня 2011 року під час пошуків металобрухту в лісосмузі по вулиці Нахімова в місті Суми знайшов 11 набоїв до пістолета, які є боєприпасами, і які він умисно незаконно придбав, після чого умисно незаконно носив ці боєприпаси у кишені свого одягу та незаконно зберігав їх при собі до 02 грудня 2011 року - дня їх виявлення та вилучення у ОСОБА_25 працівниками міліції.

У поданій апеляції прокурор Мокренко Ю.М., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, посилаючись на невідповідність призначеного ОСОБА_4 покарання ступеню тяжкості вчинених злочинів та даним про особу засудженого, поставив питання про скасування постановленого у даній справі вироку та направлення справи на новий судовий розгляд.

За змістом доводів апеляції прокурор зазначив, що суд усупереч вимогам ст. 65 КК України не в повній мірі урахував те, що вчинені ОСОБА_4 злочини відносяться до категорії середньої тяжкості, а також те, що ОСОБА_4 маючи судимість, на шлях виправлення не став і вдався до систематичного вчинення злочинів, від яких значній кількості потерпілих було спричинено майнову шкоду, частина якої залишилася на момент постановлення вироку не відшкодованою.

До початку розгляду справи прокурор Мокренко Ю.М., реалізуючи своє право, передбачене ст. 355 КПК України 1960 р., відкликав подану ним апеляцію.

Згідно вимог ст. 364 КПК України 1960 р., у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Апеляції інших учасників судового розгляду у справі відсутні.

Тому, керуючись ст.364 КПК України 1960 року, п.п. 11, 15 Розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України 2012 року, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження у даній справі за апеляцією прокурора Мокренка Ю.М. на вирок Сумського районного суду Сумської області від 29 січня 2013 року щодо ОСОБА_4 закрити.

СУДДІ:

Захарченко О. П. Борсай В. М. Литовченко Н. О.