Ухвала суду № 30750821, 12.04.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4023/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2013 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі - Хлуд А. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву про виправлення описки у виконавчому листі виданого на підставі рішення суду від 15.05.2012 р. по справі № 2-559/12 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про стягнення суми депозитного внеску та відсотків за користування внеском,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2012 року позовну заяву було задоволено.

15.08.2012 року було видано відповідачу виконавчий лист за вказаним рішенням.

22.02.2013 року представник відповідача Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі а саме: у графі «Прізвище, ім'я, по батькові (повне найменування боржника)…» та у графі «Місце знаходження/місце перебування боржника, установа Держбанку, номер рахунка».

Згідно вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Представник заявника та стягував в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, що не з'явилась, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в виконавчому листі, а саме: у графі «Місце знаходження/місце перебування боржника, установа Держбанку, номер рахунка» зазначити вірно «м. Луцьк, проспект Перемоги, 15, код ЄДРПОУ 19233095».

Щодо виправлення описки у графі «Прізвище, ім'я, по батькові (повне найменування боржника)…» суд вважає за не можливе, оскільки це не є опискою, а вірно зазначено найменування відповідача/боржника відповідно до позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки у виконавчому листі виданого на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2012 року по справі № 2-559/12 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про стягнення суми депозитного внеску та відсотків за користування внеском - задовольнити частково.

Виправити механічну описку, а саме:

- у графі «Місце знаходження/місце перебування боржника, установа Держбанку, номер рахунка» зазначити вірно «м. Луцьк, проспект Перемоги, 15, код ЄДРПОУ 19233095».

В іншій частині заяви про виправлення описки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Г. Ільєва