Рішення № 30750146, 10.04.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 308/1442/13- ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.04.2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді - Бедьо В.І., при секретарі - Гумен Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що11.02.2008 року між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір №120-08/02-2008, згідно якого останній було надано кредит на споживчі цілі в розмірі 7 670,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2.9% на місяць, строком до 10.02.2011 року. Однак, взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1 належним чином не виконувала і станом 22.12.2011 року її заборгованість перед Банком становить 17 393,16 грн. А тому просять суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також понесені позивачем судові витрати.

Явку свого представника ПАТ «КБ «Надра» у судове засідання не забезпечили, просили суд розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги згідно позовної заяви підтримують у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, жодних заяв від нього на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши всі зібрані докази в їх сукупності, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Згідно кредитного договору №120-08/02-2008 від 11.02.2008 року, укладеного між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1, останній було надано споживчий кредит в розмірі 7 670,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2.9 % на місяць, строком до 10.02.2011 року.

У судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено, що відповідач-Галас М.З. свої зобовязання по кредитному договору перед позивачем належним чином не виконувала, що стверджується розрахунками боргу за кредитним договором станом на 22.12.2011 року - заборгованість відповідача перед ВАТ КБ «Надра» становить 17 393,16 грн., з яких:- непогашений кредит 6 503,21 грн.;- несплачені відсотки 6 922,15 грн.; - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язання 3 607,80 грн.; - штраф за прострочення строків сплати платежу-360 грн.;

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та законодавства.

Пунктом 4.1 кредитного договору визначено у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений п.3.3.5 цього Договору, відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБ України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обставини, на які посилався позивач в позовній заяві як на підставу своїх вимог підтвердилися, відповідач у судове засідання не зявилася, суд приходить до висновку, що заявлений позов є підтавним та таким, що підлягає до задоволення.

Судові витрати понесені позивачем для забезпечення розгляду справи також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача-на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 510, 526, 527 ЦК України, ст.ст. 88, 224-226 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО: 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №120-08/02-2008 від 11.02.2008 року у розмірі 17 393,16 грн. ( сімнадцять тисяч триста дев'яносто три грн.. 16 коп.), а також судові витрати у розмірі 214,60 грн. ( двісті чотирнадцять грн. 60 коп.) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку він вправі подати протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бедьо В.І.