Ухвала суду № 30749854, 15.04.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/16/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69000, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

15.04.13 справа № 908/628/13-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Жаріновій К.С

За участю представників: від позивача - Омельяненко В.А., директор; від відповідача - Припишна О.С., довіреність від 26.11.12 р.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/628/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБЕЛЛІФТ» (69013, м. Запоріжжя, Донецьке шосе, 6, скорочено ТОВ «УКРБЕЛЛІФТ»);

до відповідача: Міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29а, скорочено МКП «ОСНОВАНІЄ»);

про стягнення суми.

Сутність спору:

ТОВ «УКРБЕЛЛІФТ» заявлено позовні вимоги до МКП «ОСНОВАНІЄ» про стягнення 226163,72 грн. на підставі договору підряду № 82 на технічне обслуговування ліфтів та диспетчерських систем від 05.09.2012 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.02.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/628/13-г, якій присвоєно номер провадження 34/16/13, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 06.03.2013 р., розгляд справи відкладався на 27.03.2013 р., в наступних судових засіданнях оголошувались перерви до: 29.03.13 р., 10.04.13 р., 15.04.13 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що прийняті на себе зобов'язання за договором позивач виконав, роботи були передані відповідачу за актами на загальну суму 335018, 47 грн. Згідно з п. 3.3.1 договору підряду № 82 на технічне обслуговування ліфтів та диспетчерських систем від 05.09.2012 р. замовник зобов'язався оплачувати надані послуги не пізніше 30 числа місяця, наступного за вказаним у рахунку. Всупереч цьому замовник свої зобов'язання не виконав, оплатив лише 108325,19 грн. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за виконані роботи за договором підряду № 82 на технічне обслуговування ліфтів та диспетчерських систем від 05.09.2012 р. складає 226163,72 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, ТОВ «УКРБЕЛЛІФТ» посилається на ст. 1, 2, 49 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив погашення відповідачем спірної заборгованості в повному обсязі.

МКП «ОСНОВАНІЄ», відповідач по справі, у відзиві на позов від 10.04.13 р. вказує, що ним в повному обсязі погашено заборгованість перед ТОВ «Укрбелліфт» за роботи, виконані останнім по договору підряду на технічне обслуговування ліфтів та диспетчерських систем від 05.09.2012 р. № 82, більше того, переплата складає 67230,52 грн., просить провадження по справі № 908/628/13-г припинити.

За клопотанням представників сторін, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представників учасників процесу, суд вважає, що провадження по справі підлягає припиненню з наступних підстав.

05 вересня 2012 р. між ТОВ «УКРБЕЛЛІФТ» (замовник) і МКП «ОСНОВАНІЄ» (підрядник) був укладений договір підряду № 82 на технічне обслуговування ліфтів та диспетчерських систем, за яким позивач прийняв на себе організацію і виконання робіт по технічному, аварійному обслуговуванню ліфтів та диспетчерських систем.

Прийняті на себе зобов'язання за договором позивач виконав, роботи були передані відповідачу за актами № ОУ-: 0000276, 0000277, 0000278, 0000279, 0000280, 0000281, 0000285, 0000286, 0000287, 0000312, 0000313, 0000314, 0000335, 0000336, 0000337, 0000338, 0000339, 0000340, 0000341, 0000342, 0000343, 0000344, 0000345, 0000346, 0000348, 0000349, 0000350, 0000351, 0000352, 0000353, 0000375, 0000376, 0000377, 0000378, 0000379, 0000380, 0000403, 0000404, 0000406, 0000407, 0000408, 0000409, 0000410, 0000411, 0000412, 0000413, 0000414, на загальну суму 737878,42 грн.

Станом на дату подання позову МКП «ОСНОВАНІЄ» оплачено вказані вище роботи за договором підряду № 82 на технічне обслуговування ліфтів та диспетчерських систем на загальну суму 461714,70 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями: № 2514 від 30.10.2012 на суму 5000 грн., від 11.10.2012 р. № 1975 на суму 5950,85 грн., від 11.10.2012 р. № 1974 на суму 17 285,92 грн., від 11.10.2012 р. № 1973 на суму 14048, 78 грн., від 11.10.2012р. № 1972 на суму 6969,97 грн., від 11.10.2012 р. № 1971 на суму 14402, 33 грн., від 11.10.2012 р. № 1970 на суму 11424,28 грн., від 10.10.2012 р. № 1952 на суму 31306, 56 грн., від 22.11.2012 р. № 3117 па суму 6430,25 грн., від 22.11.2012 р. № 3118 на суму 3569,75 гри., від 26.11.2012 р. № 3224 па суму 36094,20 грн., від 28.11.2012 р. № 3320 на суму 3569,75 гри., від 28.11.2012 р. № 3321 на суму 15469,64 грн., від 28.11.2012 р. № 3322 на суму 19504,06 грн., від 28.11.2012 р. № 3324 на суму 1456,55 грн., від 30.11.2012 р. № 3415 на суму 1456,55 грн., від 30.11.2012 р. № 3416 на суму 16597.62 грн., від 30.11.2012 р. № 3417 на суму 13 262,16 грн., від 30.11.2012 р. № 3418 на суму 8683,67 грн., платіжне доручення від 19.12.2012 р. № 3845 на суму 16415,99 гри., від 19.12.2012 № 3846 на суму 4987,34 грн., від 19.12.2012 р. № 3847 на суму 4476,31 грн., від 19.12.2012 р. №'3848 на суму 17883,89 грн., від 19.12.2012 р. № 3849 на суму 18542,98 грн., від 19.12.2012 р. № 3850 на суму 7768,19 грн., від 19.12.2012 р. № 3851 на суму 12763,43 грн., від 19.12.2012 р. № 3852 на суму 16393,68 грн., від 25.12.2012 р. № 4026 па суму 15874,20 грн., від 25.12.2012 р. № 4027 на суму 6335,38 грн., від 25.12.2012 р. № 4029 на суму 21747,72 грн., від 25.12.2012 р. № 4030 на суму 10880,51 грн., від 25.12.2012 р. № 4028 на суму 16837 грн., від 25.12.2012 р. № 4031 на суму 28325,19 грн., від 28.12.2012 р. № 4245 на суму 30000 грн. ( т. 2, а.с. 32-65). Отже, борг відповідача складав 276163,72 грн.

Позивачем було заявлено до стягнення в межах розгляду даної справи 226163,72 грн.

Після порушення провадження по справі відповідачем погашено заборгованість за договором підряду № 82 на технічне обслуговування ліфтів та диспетчерських систем в сумі 343394, 24 грн. що підтверджується відповідними платіжними дорученнями: платіжне доручення від 07.02.2013 р. № 566 на суму 50000 грн., платіжне доручення від 28.03.2013 р. № 1459 на суму 7041,53 гри., платіжне доручення № 1460 від 28.03.2013 р. на суму 8529,82 грн., платіжне доручення від 28.03.2013 р. № 1461 на суму 17602,62 грн., платіжне доручення від 28.03.2013 р. № 1462 на суму 35971,90 гри., платіжне доручення від 28.03.2013 р. № 1463 на суму 16557,96 грн., платіжне доручення від 28.03.2013 р. № 1464 на суму 10 892,51 гри., платіжне доручення від 28.03.2013 р. № 1447 на суму 116616,59 грн., платіжне доручення від 06.03.2013 р. № 998 на суму 12966,65 грн., платіжне доручення від 06.03.2013 р. № 999 на суму 16597,61 грн., платіжне доручення від 06.03.2013 р. № 1000 на суму 16366,21 грн., платіжне доручення від 06.03.2013 р. № 1001 на суму 12598,87 грн., платіжне доручення від 06.03.2013 р. №1002 на суму 21651,97 грн. (т. 2, а.с. 66-72).

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п. 4.4. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Таким чином, спірну заборгованість погашено відповідачем під час розгляду справи судом, тому провадження по справі підлягає припиненню за відсутністю предмета спору.

З урахуванням того, що відповідачем не надано доказів (платіжних документів) з призначенням платежу - погашення боргу по судовому збору, судовий збір в сумі 4523,27 грн. підлягає стягненню з МКП «ОСНОВАНІЄ», переплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі № 908/628/13-г.

Стягнути з Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29а, ідентифікаційний код юридичної особи: 20485152) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБЕЛЛІФТ» (69013, м. Запоріжжя, Донецьке шосе, 6, ідентифікаційний код юридичної особи: 35888256) 4523 (чотири тисячі п'ятсот двадцять три) грн. 27 коп. судового збору.

Видати наказ.

Суддя А.О. Науменко