Ухвала суду № 30749444, 08.04.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

784/806/13 08.04.2013

Провадження № 22 ц/784/976/2013

У Х В А Л А

08 квітня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 жовтня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 22 січня 2013 року представник позивачки ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та просив поновити строк на її подачу.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивачки ОСОБА_1 був присутнім у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення суду (а.с. 23). Повний текст вказаного рішення він отримав 29 жовтня 2012 року (а.с. 28), апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав лише 22 січня 2013 року (а.с. 61).

Отже, апелянт пропустив строк апеляційного оскарження майже на 3 місяці.

Разом з тим, обґрунтовуючи поважність причин пропуску такого строку, ОСОБА_1 зазначив, що звертався до прокуратури Миколаївської області зі скаргою, а також до Заводського районного суду м. Миколаєва із заявою про перегляд оскаржуваного рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами.

Між тим, зазначені апелянтом обставини не можуть вважатись поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження. А тому, відсутні підстави для поновлення цього строку.

Враховуючи викладене, відповідно до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області І.В.Лівінський