Вирок № 30749359, 15.04.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/3525/2012

производство № 1/629/29/2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15.04.2013 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Мишуровской С.Т.,

с участием секретаря судебного заседания - Зыковой А.А.,

с участием прокурора - Мазур М.С., Шульги Ю.Н.,

защитников - адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, законного представителя несовершеннолетних - ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лозовая Харьковской области, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, не женатого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 04.02.2011 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, ст.ст. 75,104 УК Украины - с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263 УК Украины,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца пос. Краснопавловка Лозовского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, учащегося 2 курса Первомайского профессионально-технического лицея, не женатого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого 04.02.2011 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, ст.ст. 75,104 УК Украины - с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца г. Кривой Рог Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, учащегося 2 курса Первомайского профессионально-технического лицея, не женатого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, учащегося Харьковского высшего механико-технологического училища, не женатого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_20, уроженца пгт. Краснопавловка Лозовского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, военнообязанного, не женатого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_5, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

ОСОБА_5 28.01.2011 года около 03:00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества из корыстных мотивов по предварительному сговору с н/л ОСОБА_7, повторно, путем свободного доступа перелезли через ограждение, выполненное из листов шифера, проникли на территорию домовладения АДРЕСА_6, принадлежащее гр-ну ОСОБА_10. Находясь на территории данного домовладения н/л ОСОБА_5 совместно с н/л ОСОБА_7, подошли к сараю, расположенному на территории домовладения, после чего, продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное похищение чужого имущества, из корыстных мотивов, путем свободного доступа проникли в помещение сарая через незапертую дверь. Откуда тайно похитили полимерный мешок в котором находился металл (фрагменты деталей из под телевизора), медные провода, различные металлические изделия и их фрагменты, радио детали, алюминиевый казан, электро - двигатель. После чего продолжая свои преступные намерения направленные на тайное похищение чужого имущества, из корыстных мотивов, путем свободного доступа проникли в помещение погреба через незапертую дверь, находящийся на территории домовладения, откуда тайно похитили полимерный мешок в котором находились фрагменты металлической проволоки, а также мотки проволоки из цветного металла, различные детали из алюминия. После чего продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное похищение чужого имущества, из корыстных мотивов, путем срыва навесного замка монтировкой, которую н/л ОСОБА_5, заранее принес с собой с навесных петель дверей, ведущих в помещение дома, проникли непосредственно в помещение самого дома, находящийся на территории данного домовладения, откуда тайно похитили: алюминиевый ковш для воды, катушки с медью, различные фрагменты металлических деталей, различные фрагменты деталей из цветного металла, формы для выпечки хлеба, санки зимние, велосипед марки «Украина», ротор с электродвигателя, алюминиевые бидоны, алюминиевый казан, электрическую плату из под телевизора, мотки медной проволоки, согласно заключения эксперта № 976 от 14.03.2011 года стоимость велосипеда марки «Украина» составляет 150,00 гривен. Согласно актов контрольного взвешивания от 02.02.2011 года вес лома меди составил 8 кг, вес лома черного металла составил 24 кг. Вес лома алюминия ставил 18 кг. Согласно справки, предоставленной ООО «Вторметхарьков» от 02.02.2011 года стоимость 1 т черного металла составляет 2 112,00 гривен, согласно справке предоставленной ООО «КОР-МЕТ», стоимость 1 кг алюминия составляет 11.00 гривен, стоимость 1 кг меди составляет 55,00 гривен, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 876 гривен 00 копеек.

После совершения преступления, удерживая в руках похищенное имущество с места происшествия скрылись, обратив похищенное в свою пользу.

При тайном похищении чужого имущества ОСОБА_10, ОСОБА_5 и ОСОБА_7, осознавали социально-опасный характер своих действий, предвидели наступление социально-опасных последствий в виде причинения материального вреда ОСОБА_10, и желали наступления таких последствий, то есть действовали с прямым умыслом, направленным на незаконное завладение чужим имуществом.

Кроме того, 24.02.2011 года н/л ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_16, совместно с н/л ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_17, находясь в помещении домовладения расположенного по адресу: АДРЕСА_7, принадлежащего гр-ну ОСОБА_11, Тайно похитили из помещения ухни штык - нож, который ОСОБА_5, положил в карман своей курточки и, имея умысел на незаконное ношение холодного оружия. Без предусмотренного законом разрешения, продал его на «Центральном рынке» в г. Лозовая, Харьковской области гр-ну ОСОБА_12 за 50 гривен 00 копеек.

07.03.2011 года гр-н ОСОБА_12 добровольно выдал работникам милиции штык - нож, который он приобрел у ОСОБА_5, и ОСОБА_8 и, который, согласно заключения специалиста № 9 от 09.03.2011 года, является ножом. Холодным оружием, колюще - режущего действия.

Кроме того 23.02.2011 года н/л ОСОБА_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества из корыстных мотивов по предварительному сговору с н/л ОСОБА_8, путем свободного доступа проникли в помещение домовладение АДРЕСА_8, принадлежащее гр-ну ОСОБА_11. Находясь в помещении данного домовладения н/л ОСОБА_5, совместно с н/л ОСОБА_8, имея умысел на тайное похищение чужого имущества из корыстных мотивов, путем свободного доступа тайн похитили: денежные средства в сумме 110,00 гривен, а также - электрический шуруповерт, стоимостью, согласно справке стоимости предоставленной ТБ «Лозовая» 180,00 гривен (за аналогию берется марка - SHTERN), электрическую шлифовальную машинку (болгарку) стоимостью, согласно справке стоимости предоставленной ТБ «Лозовая» 200,00 гривен, (за аналогию берется марка - BOSH), штык - нож времен ВОВ, сетку - рабицу (из алюминия) в количестве 3-х мотков (высотой каждый 1,5 метра, длинна стандартная - 10 метров), стоимостью согласно справке предоставленной ТБ «Лозовая» 160.00 гривен за 1-моток, на общую сумму 480,00 гривен, телевизор черно - белый китайского производства, стоимостью, согласно справки предоставленной ТБ «Лозовая», 250,00 гривен (за аналогию берется марка AKIRA). 12 наград (медали и ордена), стоимость которых, согласно заключения специалиста № 1152 от 10.03.2011 года не определена в силу невозможности идентификации данного имущества, так как они представляют собой исторически культурную значимость (ценность), чем причинили потерпевшему, материальный ущерб на общую сумму 1 220 гривен 00 копеек.

При тайном похищении имущества ОСОБА_11, н/л ОСОБА_5 и ОСОБА_8 осознавали социально-опасный характер своих действий, предвидели наступление социально-опасных последствий в виде причинения материального вреда ОСОБА_11, и желали наступления таких последствий, то есть действовали с прямым умыслом, направленным на незаконное завладение чужим имуществом.

Кроме того, 30.01.2011 года около 03:00 часов н/л ОСОБА_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества из корыстных мотивов по предварительному сговору с н/л ОСОБА_6, повторно, путем свободного доступа перелезли через ограждение выполненное из листов шифера проникли на территорию домовладения АДРЕСА_6, принадлежащее гр-ну ОСОБА_10. Находясь на территории данного домовладения н/л ОСОБА_5 совместно с н/л ОСОБА_6, подошли к дому, расположенному на территории домовладения, после чего, продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное похищение чужого имущества, из корыстных мотивов, путем срыва монтировкой навесного замка с дверей проникли в помещение дома, откуда тайно похитили плиту - чугунную с печи домашнего отопления, стоимостью 200 гривен, ротор с электродвигателя, стоимостью 50,00 гривен. После чего продолжая свои преступные намерения направленные на тайное похищение чужого имущества, из корыстных мотивов, путем срыва монтировкой навесного замка с дверей проникли в помещение гаража, откуда тайно похитили бывшие в употреблении: блок КПП к автомобилю «Москвич», стоимостью 50 гривен, ключ свечной из металла, стоимостью 10 гривен, лампу паяльную Т 40 М, стоимостью 116 гривен, крышку к КПП, стоимостью 20 гривен, две бобины с медью, общей стоимостью 50,00 гривен (25 гривен каждая), трансформатор, стоимостью 20 гривен, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 566 гривен 00 копеек.

При тайном похищении чужого имущества ОСОБА_5 и ОСОБА_6, осознавали общественно-опасный характер своих действий, предвидели наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда ОСОБА_10, и желали наступления таких последствий, то есть действовали с прямым умыслом, направленным на незаконное завладение чужим имуществом.

Кроме того, 03.03.2011 года н/л ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_18, имея умысел на тайное похищение чужого имущества из корыстных мотивов, путем свободного доступа проник в помещение домовладение АДРЕСА_8, принадлежащее гр-ну ОСОБА_11. Находясь в помещении данного домовладения н/л ОСОБА_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества из корыстных мотивов, путем свободного доступа тайно похитили: краскопульт «Темп ПК-120», перфаратор «Einhell», согласно заключения специалиста № 1152 от 10.03.2011 года стоимость краскопульта «Темп ПК - 120», составляет 125 гривен 00 копеек, стоимость перфаратора «Einhell» составляет 350 гривен 00 копеек, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 475 гривен 00 копеек. После совершения преступления, удерживая в руках похищенное имущество с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

При тайном похищении имущества ОСОБА_11, н/л ОСОБА_5, осознавал социально- опасный характер своих действий, предвидел наступление социально-опасных последствий в виде причинения материального вреда ОСОБА_11, и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное завладение чужим имуществом.

Кроме того, в марте месяце 2012 года (точная дата в ходе следствия не установлена), ОСОБА_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества из корыстных мотивов, повторно, путем подбора ключа проникли в помещение гаража № НОМЕР_2, расположенного на территории ГСК «Лада» в пгт. Краснопавловка, Лозовского района, Харьковской области, принадлежащий гр. ОСОБА_13, откуда тайно похитил принадлежащее ему имущество, а именно: две дрели российского производства, стоимостью 50,00 гривен за 1 шт., дрель стоимостью 50,00 гривен, два мешка картофеля по 25 кг каждый, стоимостью 50,00 гривен за один мешок, а также редуктор с кислородного баллона, стоимостью 40,00 гривен, тески - металлические, заводские, стоимостью 100,00 гривен, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 390,00 гривен.

После совершения преступления с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

При тайном похищении чужого имущества ОСОБА_5, осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда ОСОБА_13, и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное завладение чужим имуществом.

Кроме того, в марте месяце 2012 года (точная дата в ходе следствия не установлена), ОСОБА_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества из корыстных мотивов по предварительному сговору с ОСОБА_9, повторно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем подбора ключа проникли в помещение гаража № НОМЕР_2, расположенного на территории ГСК «Лада» в пгт. Краснопавловка, Лозовского района, Харьковской области, принадлежащий гр. ОСОБА_13, откуда тайно похитили принадлежащее последнему имущество, а именно: ключи инструментальные, стоимостью 120,00 гривен; бур - рыболовный, стоимостью 70,00 гривен, уголок - металлический, длинной 3,5 метра и шириной 35 мм, стоимостью 70,00 гривен, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 260,00 гривен.

При тайном похищении чужого имущества ОСОБА_5 и ОСОБА_9, осознавали общественно-опасный характер своих действий, предвидели наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда ОСОБА_13, и желали наступления таких последствий, то есть действовали с прямым умыслом, направленным на незаконное завладение чужим имуществом.

Помимо этого, в марте месяце 2012 года (точная дата в ходе следствия не установлена), ОСОБА_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества из корыстных мотивов по предварительному сговору с ОСОБА_9 повторно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем подбора ключа проникли в помещение гаража № НОМЕР_2, расположенного на территории ГСК «Лада» в пгт. Краснопавловка, Лозовского района, Харьковской области, принадлежащий гр. ОСОБА_13, откуда тайно похитили принадлежащее последнему имущество, а именно: правило алюминиевое, изготовленное кустарным способом, стоимостью 20,00 гривен; баллон кислородный емкостью 10 литров, стоимостью 50,00 гривен; канистра, металлическая, кустарного производства, емкостью 100,00 гривен; плиткорез 15/50, стоимостью 30,00 гривен; масло «Веретенка» помещенное в полимерную канистру объемом 2 литра, стоимостью 17,00 гривен, мангал, кустарного производства, стоимостью 60,00 гривен, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 277,00 гривен.

При тайном похищении чужого имущества ОСОБА_5 и ОСОБА_9, осознавали общественно-опасный характер своих действий, предвидели наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда ОСОБА_13, и желали наступления таких последствий, то есть действовали с прямым умыслом, направленным на незаконное завладение чужим имуществом.

Кроме того, в период времени с 04.07.2012 года по 05.07.2012 года ОСОБА_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, через ограждение, проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_9 принадлежащее ОСОБА_14, после чего продолжая свои преступные намерения, путем демонтажа оконного стекла, через окно проник в помещение дома потерпевшей, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ОСОБА_14, имущество, а именно: трубы - металлические 3шт. длинной 4 метра; топор; лопата штыковая 2 шт.; соковыжималка; утюг; масло подсолнечное - рафинированное 2-упаковки по 12 шт.; масло подсолнечное 1-упаковка по 12 шт; насос-ручной автомобильный; удлинитель кустарного производства, сечением 2х2.5 мм, длинной 15 метров, медный двужильный; перчатки рабочие, прорезиненные 1-упаковка по 10-пар; 1-пара резиновых перчаток; банка меда, емкостью 1 литр; ключ-закаточный, полуавтоматический; яйца-куриные 10 шт.; трубы-металлические, диаметром 15 мм, длинной 0,4 метра, дрожжи 1-пачка, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 893 гривны 10 копеек.

При тайном похищении чужого имущества ОСОБА_5, осознавал общественно - опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда ОСОБА_14, и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное завладение чужим имуществом.

Кроме того, ОСОБА_9 22.08.2012 года около 22:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества из корыстных мотивов с целью наживы, находясь в помещении своей квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_10 путем свободного доступа со стола, расположенного в помещении комнаты вышеуказанной квартиры, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий гр. ОСОБА_15, мобильный телефон марки «SAMSUNG S 5230», стоимостью 397,.00 гривен, с SIM - картой мобильного оператора «МТС», стоимостью 10,00 гривен, картой памяти, емкостью 8 Gb, стоимостью 20,00 гривен, а также чехлом к мобильному телефону, стоимостью 30,00 гривен, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 457 гривен 00 копеек.

При тайном похищении чужого имущества ОСОБА_9, осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда ОСОБА_15, и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное завладение чужим имуществом.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 виновными себя в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 пояснил, что 23.02.2011 года на микрорайоне в пгт. Краснопавлорвка встретил ОСОБА_8, который предложил поехать к деду в с. Барабашовка. По приезду ОСОБА_8 взял из-под матраца деньги, потом он предложил пойти посмотреть во дворе металл, все что нашли сложили в кучу. Попросились у деда переночевать, тот разрешил, они поели, переночевали, утром украли медали из шкафа, деньги, штык-нож, после чего ушли. Кроме того 28.01.2011 года с ОСОБА_7, а 30.01.2011 года с ОСОБА_6 в пгт. Краснопавловка были около дома ОСОБА_10, перелезли через забор, осмотрелись, взяли металл: из дома - чугунную плиту, заходили в гараж, взяли там металлические детали, но как они называются не знает, взяли паяльную лампу, 2 бобины с медью, свечной ключ, металл по мелочи - болтики, гайки, тяжелую металлическую штуку, вроде кардана. Потом в марте 2012 года сначала один, а потом с ОСОБА_9 залезли в гараж к ОСОБА_13, взяли там краскопульт, перфоратор, которые отвез парню на продажу, но тот его обманул, взяли канистру, ключи, арматуру, мелкий металл, металлический шкафчик, что еще не помнит. Позже, где-то в июле 2012 года, он украл у ОСОБА_14 продукты питания и металл.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 пояснил, что все было примерно 2 года назад, в 2011 году, он встретился с ОСОБА_5 и договорились поехать в с. Барабашовка к деду ОСОБА_16. Договорились взять у него деньги, так как знал, где они лежат у деда. Пришли к деду, пока тот топил печку, они из-под матраца забрали деньги, в первый раз взяли 95 грн., потом еще взяли 105 грн. Потом вышли во двор, собрали в сарае весь металл, дед в это время их не видел, потому что было поздно, они остались ночевать у деда, покушали и легли спать. Продукты брали у деда в холодильнике. Утром взяли еще из шкафа его медали, которые хотели продать на базаре.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 пояснил, что 30.01 2011 года по дороге домой встретил ОСОБА_5, который, предложил залезть в дом к ОСОБА_10. Сначала через калитку сверху залезли во двор. Там был открыт гараж. Взяли металл, казан спрятали в посадке, паяльную лампу, отнесли к ОСОБА_5 домой, взяли еще чугунную плиту и кардан. Больше ничего не брали. Кардан вынесли вместе, перекинуть через забор не смогли, поэтому сломали забор.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 пояснил, что 28.01.2012 года приблизительно около 2.00 часов ночи ОСОБА_5 предложил залезть к ОСОБА_10. Они перелезли через забор, подошли к сараю, там была жесть, детали к телевизору, казан, электродвигатель. Лазили в погреб, где взяли мотки проволоки. Все вытащили на улицу, потом пошли в дом, где взяли катушку с металлом, формы для выпечки хлеба, санки и велосипед.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_9 пояснил, что в марте 2012 года он встретился с ОСОБА_5 около подъезда. У него был ключ от гаража и они вместе пошли туда. Чей это гараж он тогда не спрашивал, Там они взяли канистру, ключи, арматуру, мелкий металл, что еще не помнит. Чуть позже в марте опять был с ОСОБА_5 в том же гараже, во второй раз взяли металлический шкафчик, пособирали в мешок металл. Кроме того, он у себя дома у ОСОБА_15 украл мобильный телефон.

Признательные показания подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам уголовного дела, поскольку они даны последовательно и не противоречиво.

Кроме полного признания вины подсудимыми, их виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_10, который в судебном заседании пояснил, что 28.01.2012 года ему позвонили соседи и сказали, что во дворе его дома все раскидано. Он сразу пришел, калитка была закрыта. Из сарая забрали металл, в доме были провода, на чердаке электродвигатель, сняли плиту с печки, забрали паяльную лампу, инструменты мелкие. Залазили в дом два раза. Первый раз милицию не вызывал, а уже во второй раз вызвал. Они забрали задний мост с автомобиля (очень тяжелый), его поднять на высоту очень тяжело, поэтому, наверное, поломали забор, точнее его выбили. Консервацию с погреба доставали, ее потом по улице соседи собирали. Оба раза залазили в январе 2011 года, два дня подряд;

- показаниями законного представителя потерпевшего ОСОБА_16, который на досудебном следствии пояснил, что ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_19 является его дедом и проживает по адресу: АДРЕСА_7. 06.03.2011 года он приехал проведать своего деда и обнаружил, что из помещения сарая пропало: три мотка алюминиевой проволоки, электрические приборы: «болгарка», перфоратор и чемоданом для него, краскопульт «Темп». Также из помещения дома пропали вещи деда, а именно: черно-белый телевизор, плащ-палатка зеленого цвета времен ВОВ, а также медали и награды, штык-нож. Он подозревает, что кража была совершена в период времени с 23.02.2011 года по 24.02.2011 года сыном его сожительницы - ОСОБА_8, а также еще одним молодым парнем, которого он не знает. Помимо этого ему пояснили соседи его деда, что с 23.02.2011 года по 24.02.2011 года ОСОБА_8 и еще один молодой парень находились дома у его деда и 24.02.2011 года они оба уехали из деревни. Также он отмечает, что ОСОБА_8, к его деду никогда один не приезжал, а приезжал туда только с ним или со своей матерью - ОСОБА_17 и к его деду 23.02.201 года его никто не пускал. Так ОСОБА_8 23.02.2011 года пошел в школу и появился дома только 24.02.2011 года и о том, что он был у его деда он узнал только 06.03.2011года. После того как он обнаружил отсутствие инструментов он сообщил о совершении кражи из территории домовладения его деда работникам милиции, также он уточняет, что его дед является инвалидом 1-й группы и плохо видит и слышит. Более ОСОБА_16, пояснить по данному факту нечего (т.1 л.д. 170-172);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_13, данными им на досудебном следствии, который пояснил, что в марте месяце он поехал на работу по найму и в тот момент ему на мобильный телефон позвонила его жена - ОСОБА_18, и сообщила, что принадлежащий ему гараж, расположенный в ГСК - Лада в пгт. Краснопавловка - обокрали. После чего он спросил у своей жены все ли вещи, находящиеся в помещении гаража находятся на своем месте, на что она ответила, что двери ведущие в помещение гаража были закрыты на замок (в гараже установлен один замок), который не поврежден, но многих вещей в гараже нет, после чего он сказал, что бы она закрыла ворота гаража на тот же замок и ничего не предпринимала. Затем, когда ОСОБА_13, приехал с работы, то он пошел и сам лично проверил принадлежащий ему гараж и, зайдя в помещение гаража, он обнаружил отсутствие следующего, принадлежащего ему имущества, а именно: три электродрели, кислородный баллон бур - рыболовный с надписью производителя «Ленинград», провило алюминиевое длинной 1 метр, плиткорез 15/50, редуктор с кислородного баллона, тески металлические, мангал, кустарного производства; канистра с маслом «Веретенка», объемом 2 литра; два мешка картофеля по 25 кг каждый; канистра кустарного производства, объемом 10 литров, все вышеуказанные предметы находились в исправном и пригодном для эксплуатации состоянии и тем более он сам неоднократно пользовался вышеперечисленными предметами. О том, кто мог совершить кражу принадлежащего ему имущества из помещения его гаража ОСОБА_13, не знал и никого не подозревал. В правоохранительные органы, а в частности в милицию с заявлением он не обращался, так как думал найти сам тех, кто совершил данную кражу, однако у него это не получилось и он обратился к участковому инспектору милиции с заявлением о краже принадлежащего ему имущества из помещения моего гаража (т.4 л.д.49);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_14, данные ею на досудебном следствии, которая пояснила, что 05.07.2012 года ей на мобильный телефон позвонил ее брат и сказал, что в той половине дома, которая принадлежит ей, похищено ряд вещей, тогда она приехала в пгт. Краснопавловка Лозовского района Харьковской области и обнаружила в своей части дома пропажу следующих вещей, а именно: труб - металлических в количестве 3 шт. длинной 4 метра каждая, приобретались в 2009 году; топора, приобретался в 2011 году; лопаты штыковой в количестве 2 шт, приобретались в 2007 году; соковыжималки приобреталась в 1980 году, сумма приобретения не установлена; утюга, приобретался в 1990 году; насоса - ручного автомобильного; удлинителя кустарного производства, сечением 2х2.5 мм, длинной 15 метров, медный двужильный; ключа - закаточного, полуавтоматического, приобретался в 2007 году; труб - металлических, диаметром 15 мм, длинной 0,4 метра; масла - подсолнечного (рафинированного), два пака по 12 бутылок, емкостью 0.850 литра каждая; масло - подсолнечное (обычное) один пак по 12 бутылок, емкостью 0.850 литра каждая; банки меда, емкостью 1 литр; яиц в количестве 10 шт.; дрожжей 1-пачка; 1-пары резиновых перчаток; перчаток рабочих - прорезиненных 10 пар. В свою ОСОБА_14, очередь спросила у него, откуда он знает на что он ответил, что 04.07.2012 года он был на территории моего домовладения и взял из помещения сарая дачный инвентарь, а после пошел на огород, а уже 05.07.2012 года он пришел положить инвентарь обратно и заметил, что калитка закрыта изнутри на засов, а окно в помещении коридора - вытащено, после чего он вошел в помещение дома и обнаружил пропажу вышеперечисленных вещей. После чего они своими усилиями пытались найти пропавшие вещи, однако им это не удалось и тогда ОСОБА_14, решила написать заявление в милицию о пропаже вещей из помещения моего дома (т.4 л.д.219);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_15, данными ею на досудебном следствии, которая пояснила, что 22.08.2012 года, примерно в 17.00 часов, она со своей подругой ходила в гости к ее бабушке, которая проживает в пгт. Краснопавловка. В это время ее подруге на мобильный телефон позвонил ее брат ОСОБА_40, предложил ей прийти вместе с ОСОБА_15 к ним в гости, на что они согласились и пошли с ОСОБА_2 к ОСОБА_9. Придя к ОСОБА_9, они увидели, что у него дома находится много ребят, брат ОСОБА_2, ОСОБА_20, ОСОБА_9 и его брат, ОСОБА_21, ОСОБА_7, ОСОБА_22, ОСОБА_23. В то время, когда они пришли к ОСОБА_9, то увидели, что все ребята употребляли пиво. ОСОБА_15, вместе с ОСОБА_24 также сделали несколько глотков пива. В квартире у ОСОБА_9, они все сидели и общались между собой на различные темы, а также слушали музыку. ОСОБА_15, помнит, что в то время когда они находились в квартире у ОСОБА_9, то она в разных местах оставляла свой мобильный телефон, марки «Самсунг», то на кухне, то в гостиной на диване. А ОСОБА_24, увидев это, стала говорить ОСОБА_15, что бы она не теряла свой телефон и после этих слов телефон ОСОБА_15, всегда был с ней. Мобильный телефон ОСОБА_15, находился в лакированном чехле бордового цвета. В гостях у ОСОБА_9, они находились примерно один час, после чего с ОСОБА_24 они решили уйти. Когда уходили, то ОСОБА_15, обнаружила пропажу своего мобильного телефона. Сначала они стали искать мобильный телефон в квартире ОСОБА_9, но его нигде не было, после чего ОСОБА_15, сказала, что будут проверять нет ли ее мобильного телефона у кого ни будь из ребят в кармане. Ребята все без исключения показали девочкам свои карманы, но ни у кого из них мобильного телефона ОСОБА_15, не оказалось, после чего она с ОСОБА_24 разошлись по домам. О том, что кражу мобильного телефона ОСОБА_15, совершил ОСОБА_9, ей стало известно уже от работников милиции (т.6 л.д. 41-42);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2011 года, непосредственным место осмотра которого является территория домовладения по адресу: АДРЕСА_11. Территория данного домовладения ограждена формированным железобетонным забором серого цвета, вход осуществляется через металлическую калитку. При входе на территорию данного домовладения возле забора по правой стороне находятся: блок к коробке переключения передач к автомобилю «Москвич», ключ свечной, фрагменты варочной плиты чугунной, ротор с двигателя, два быльца с детской кровати, которые при проведении осмотра были изъяты (т.1 л.д.46);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2011 года, непосредственным место осмотра которого является территория домовладения по адресу: АДРЕСА_3, где проживал ОСОБА_7 Территория данного домовладения ограждена формированным железобетонным забором бело-розового цвета, вход осуществляется через металлическую калитку. При входе на территорию данного домовладения возле забора слева от калитки находятся два полимерных мешка, санки (зимние). Внутри первого мешка: формы для выпечки хлеба из цветного металла в количестве 3 шт., канистра алюминиевая емкостью 1 литр, вакуумный редуктор главной тормозной системы от автомобиля «Москвич», алюминиевый горшок емкостью 3 литра, помпа из цветного металла от автомобиля «Москвич», фильтр для очистки масла из цветного металла от автомобиля «Москвич», статор с электродвигателя из алюминия, деталь с тормозной системы с автомобиля «Москвич», алюминиевая проволока длиной около 20 м, двигатель с редуктором РД-09. Во втором полимерном мешке: слайдовый проектор, автомобильный радиоприемник «Урал-авто», дециметровая приставка для телевизора, понижающий трансформатор, блок питания от магнитофона «Весна», скобы крепежные металлические в количестве4-х штук, провода разнокалиберные, которые при проведении осмотра были изъяты (т.1 л.д.47);

- актом контрольного взвешивания от 02.02.2011 года, согласно которого было установлено, что вес лома алюминия составляет 18 кг (т.1 л.д.51);

- актом контрольного взвешивания от 02.02.2011 года, согласно которого было установлено, что вес лома меди составляет 8 кг (т.1 л.д.52);

- актом контрольного взвешивания от 02.02.2011 года, согласно которого было установлено, что вес лома черного металла составляет 24 кг (т.1 л.д.53);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2011 года, непосредственным место осмотра которого является квартира АДРЕСА_1, где на балконе, на полу в левом углу находятся радиатор от автомобиля «Москвич» из цветного металла, трансформатор из цветного металла, бобина изоляционного провода, бобина с проволокой из крышки с кулисой для переключения передач из цветного металла от автомобиля «Москвич», которые при проведении осмотра были изъяты (т.1 л.д.55);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2011 года, согласно которого в кабинете № 9, расположенном в помещении Краснопавловского участкового пункта гр. ОСОБА_25 добровольно выдал работникам милиции мобильный телефон марки «NOKIA» imeiНОМЕР_3. Как пояснил гр. ОСОБА_5, данный мобильный телефон он приобрел 30.01.2011 года у парня по кличке «ОСОБА_41» за 120 грн.(т.1 л.д.57);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2011 года, согласно которого в кабинете № 9, расположенном в помещении Краснопавловского участкового пункта гр.ОСОБА_25 добровольно выдал работникам милиции Паяльную лампу из металла и чугуна. Как пояснил гр. ОСОБА_5, он 28.12.2011 года тайно похитил ее с домовладения АДРЕСА_6 вместе с иными вещами (т.1 л.д.58);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2011 года, непосредственным место осмотра которого является домовладение АДРЕСА_6. Территория данного домовладения ограждена забором из шифера, вход осуществляется через ворота из шифера, на левой части ворот имеется повреждение размером 1,2 см х 40 см. При входе на территорию домовладения расположен сад с фруктовыми деревьями, жилой одноэтажный дом, вход в который осуществляется через деревянную дверь с двумя навесными замками, нижний находится в поврежденном состоянии. В комнате находится печь из камня в поврежденном состоянии - без варочной плиты, шкаф деревянный с поврежденной левой створкой, которая стоит рядом со шкафом, в шкафу имеется одежда в хаотическом порядке, возле шкафа на полу имеется различная одежда. На территории домовладения находится гараж, вход в который осуществляется через металлические ворота, на которых имеются петли под навесной замок. На момент осмотра правая дверца находится в положении открыто, навесной замок отсутствует, внутри гаража находится автомобиль «Москвич» в разобранном состоянии, в хаотическом порядке находятся комплектующие части автомобиля. Напротив гаража расположена летняя кухня, вход в которую осуществляется через деревянную дверь,находится сарай(т.1 л.д.59-61);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2011 года, согласно которого в кабинете № 35, расположенном в помещении СО Лозовского МВ в г. Лозовая по ул. Орджоникидзе, 7, гр. ОСОБА_12 добровольно выдал работникам милиции следующие предметы: штык-нож, юбилейные ордена (медали) в количестве 11 штук (т.1 л.д.108);

- заключением специалиста № 977 от 14.03.2011 года, согласно выводов которого штык нож, изъятый 07.03.2011 года у гр. ОСОБА_26, проживающего по адресу: АДРЕСА_12, является холодным оружием, колюще-режущего действия (т.1 л.д.110-112);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2011 года, место осмотра которого является домовладение АДРЕСА_7. Вход на территорию домовладения осуществляется через дверной проем. С левой стороны имеется сарай, на момент осмотра дверь открыта, замком не оснащена. С правой стороны расположен дом, дверь в дом на момент осмотра открыта. (т.1 л.д.136);

- фото таблицей к протоколу осмотра места происшествия от 06.03.2011 года (т.1 л.д.137);

- заключением товароведческой экспертизы № 977 от 14.03.2011 года, согласно которой стоимость похищенного имущества с учетом указанных условий, составляет: лампы паяльной бензиновой Т40М - 116 грн., плиты чугунной с печи домашнего отопления длинной 70 см, шириной 40 см, толщиной 8 мм, без конфорок - 200 грн.(т.2 л.д.21-22);

- протоколом осмотра предметов от 25.05.2011 года, где предметом осмотра являются: лом, мобильный телефон марки «NOKIA» imeiНОМЕР_3 (т.2 л.д.27);

- протоколом осмотра предметов от 20.05.2011 года, где предметами осмотра являются: блок КПП к автомобилю «Москвич»; ключ свечной из металла; фрагменты варочной чугунной плиты; ротор с электродвигателя; два быльца с кровати; санки зимние; формы для выпечки хлеба (3 шт.); канистра алюминиевая емкостью 1 л; вакуумный редуктор; алюминиевый горшок емкостью 3 л; помпа к автомобилю «Москвич»; фильтр масляный к автомобилю «Москвич»; статор от электродвигателя; деталь тормозной системы с автомобиля «Москвич»; алюминиевая проволока длиной 10 м; двигатель с редуктором; слайдовый проектор; радиоприемник «Урал-авто»; ДМВ - приставка к телевизору; понижающий трансформатор; БП магнитофона «Весна»; скобы крепежные в количестве 4-х штук; провода медные разнокалиберные; велосипед «Украина»; радиатор к автомобилю «Москвич»; трансформатор; две бобины; крышка к КПП; лампа паяльная (т.2 л.д.30);

- протоколом осмотра предметов от 20.05.2011 года, где предметом осмотра являются: перфоратор; пульверизатор; юбилейная медаль Вооруженных Сил 1978 года; юбилейная медаль 20 лет Вооруженных Сил 1965 года; юбилейная медаль 70 лет Вооруженных Сил 1989 года; медаль Защитнику Отечества 1999 года; юбилейная медаль 50 лет Вооруженных Сил 1971 года; медаль за победу над Германией 1945 года; юбилейная медаль 30 лет Победы 1976 года; медаль Защитнику Отечества 1989 года; медаль Ветеран Труда 1985 года; знак 25 лет Победы; орден ВОВ; штык-нож времен ВОВ (т.2 л.д.33);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2012 года, непосредственным местом осмотра которого является лестничная площадка пятого этажа дома АДРЕСА_13 гр. ОСОБА_19 добровольно выдала электродрель «WALEK Germany» темно синего цвета с черным электропроводом. Как пояснила гр. ОСОБА_19, данную дрель принес ее сыну ОСОБА_6(т.4 л.д.37);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2012 года, непосредственным местом осмотра которого является участок местности, расположенный около гаража № НОМЕР_4 ГСК «Лада» в пгт. Краснопавловка, принадлежащий гр. ОСОБА_29, который добровольно выдала находящиеся в гараже металлический мангал, бур рыболовный «Ленинградский» и металлический уголок длинной 3,67 м 35х35 мм, правила «Профиль тропеция» 1000 см, Канистру металлическую самодельную высотой 33 см, длиной 16, шириной 12, внутри канистры имеется масло гадравлиеское «Вереиенка». Как пояснила гр. ОСОБА_29, данную вещи принес ее сыну ОСОБА_5.(т.4 л.д.38);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2012 года, согласно которого в кабинете № 8, расположенном в помещении Краснопавловского участкового пункта, на скамейке находится металлический плиткорез серого цвета с никелированным бегунком и двумя полиуретановыми наклейками. Как пояснил гр. ОСОБА_30, данный плиткорез ему подарил его товарищ ОСОБА_31.(т.4 л.д.39);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2012 года, согласно которого в кабинете № 8, расположенном в помещении Краснопавловского участкового пункта, гр. ОСОБА_32 добровольно выдал металлические тиски, на боковой части основы имеется надпись (7827-0202 ГОСТ 4045-75). Как пояснил гр. ОСОБА_32, данные тиски он приобрел у гр. ОСОБА_33 (т.4 л.д.40);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2012 года, непосредственным местом осмотра которого является открытый участок местности по АДРЕСА_3. На данном участке местности находиться гр. ОСОБА_34, которая добровольно выдала электрическую дрель в корпусе черного цвета с патроном для зажима сверл, а также кнопки для регулировки оборотов. Как пояснил гр. ОСОБА_34, данную дрель ей принес внук, ОСОБА_35 (т.4 л.д.41);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с применением видеозаписи от 01.07.2012 года, в ходе которого ОСОБА_5 на местности добровольно показал механизм совершения кражи из гаража ОСОБА_13 и показал, что он в марте 2012 года вместе с ОСОБА_9 залезли в гараж, ключ от которого у него был, и совершили кражу вещей: ключи инструментальные, бур рыболовный, металлический уголок длинной 3,5 м и шириной 35 мм. (т.4 л.д.145-146);

- фото таблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события с применением видеозаписи от 01.07.2012 года (т.4 л.д.147);

- протоколом осмотра предметов от 02.07.2012 года, где предметом осмотра являются: мангал металлический, бур рыболовный «Ленинград», металлический уголок длинной 3,67 м, правила (профиль) длинной 1 м, канистра, изготовленная кустарным способом (10 литров), дрель марки waler - germau Waimde 56016, плиткорез, тески, электродрель (марка и модель не установлены) в пригодном для использования и эксплуатации состоянии (т.4 л.д.160-161);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2012 года, согласно которого в кабинете № 8, расположенном в помещении Краснопавловского участкового пункта, гр. ОСОБА_36 добровольно выдал четыре бутылки подсолнечного масла 0,5 литра три из которых с этикеткою «Славное» и ордена без этикетки, три куска мыла белого цвета «Шик», автомобильный насос (т.4 л.д.206);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2012 года, согласно которого в кабинете № 8, расположенном в помещении Краснопавловского участкового пункта, гр. ОСОБА_25 добровольно выдал сковороду чугунную диаметром примерно 15 см с алюминиевой крышкой, соль пищевую 1,5 кг. (каменная), упаковку дрожжей 100 гр. (Львовские, хлебопекарские, сухие) (т.4 л.д.207);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2012 года, местом осмотра которого является лестничная площадка пятого этажа дома АДРЕСА_14, на которой находится гр. ОСОБА_37, которая добровольно выдала две бутылки подсолнечного масла 0,85 литра с этикеткою «Сланное» (т.4 л.д.208);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2012 года, непосредственным местом осмотра которого является участок местности по адресу: АДРЕСА_15, где гр. ОСОБА_38 добровольно выдал две металлические трубы диаметром примерно 15 мм, длинной примерно 1 м и 80 см (т.4 л.д.209);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2012 года, согласно которого в кабинете № 8, расположенном в помещении Краснопавловского участкового пункта, гр. ОСОБА_36 добровольно выдал топор с деревянной ручкой на котором имеется пломба «АА1 2009» (т.4 л.д.210);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2012 года, непосредственным местом осмотра которого является участок местности в пос. Краснопавловка возле домовладения по АДРЕСА_16, на котором находится гр. ОСОБА_39, который добровольно выдал полимерную бутылку с подсолнечным маслом 0,5 л с этикеткой «Славное масло» (т.4 л.д.211);

- протоколом осмотра предметов от 13.07.2012 года, предметом осмотра которого явились: 7 полимерных бутылок масла подсолнечного «Славное», емкостью 0,850 литра; три бруска мыла «ШИК», пачка соли; пачка дрожжей; топор; насос автомобильный ручной; сковорода с крышкой в пригодном для использования и эксплуатации состоянии (т.4 л.д.229);

- протоколом осмотра предметов от 23.07.2012 года, предметом осмотра которого является велосипед марки «Украина» в пригодном для использования и эксплуатации состоянии (т.5 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2012 года, согласно которого в кабинете № 8 Краснопавловского ПОМ Лозовского ГО, гр. ОСОБА_9 выдал мобильный телефон в лакированном кошельке. Как пояснил гр. ОСОБА_9, указанный мобильный телефон с сим-картой и чехлом он похитил 22.08.2012 года около 18.00 часов по месту своего жительства у своей подруги по имени ОСОБА_15 (т.6 л.д.17);

- протоколом осмотра предметов от 10.09.2012 года, предметом которого является мобильный телефон «SAMSUNG S 5230» с картой памяти объемом 8 Гб, чехол под мобильный телефон (т.6 л.д.47);

- заключением судебной товароведческой экспертизы № 3962 от 28.09.2012 года, согласно которой рыночная стоимость мобильного телефона «Samsung GT-S5230» без учета стоимости периферийных устройств (сетевого зарядного устройства, стереогарнитуры и USB-кабеля), на момент совершения преступления, т.е. по состоянию на 22.08.2012 года, при условиях (ограничениях) указанных в исследовательской части с учетом износа, составляет 397,00 грн. (т.6 л.д.57-58).

Анализируя приведённые доказательства в их совокупности, суд действия ОСОБА_5 и ОСОБА_7 по факту кражи 28.01.2011 года имущества гр. ОСОБА_10, действия ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по факту кражи 30.01.2011 года имущества гр. ОСОБА_10, действия ОСОБА_5 и ОСОБА_8 по факту кражи 23.02.2011 года имущества гр. ОСОБА_11, действия ОСОБА_5 по факту кражи 03.03.2011 года имущества гр. ОСОБА_11, действия ОСОБА_5 по факту кражи в период времени с 04.07.2012 года по 05.07.2012 года имущества гр. ОСОБА_14, действия ОСОБА_5 по факту кражи в марте 2012 года имущества гр. ОСОБА_13, действия ОСОБА_5 и ОСОБА_9 по факту краж в начале и в конце марте 2012 года имущества гр. ОСОБА_13 квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище и иное помещение, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц.

Действия ОСОБА_9 по факту кражи 22.08.2012 года имущества гр. ОСОБА_15 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Кроме того, суд действия ОСОБА_5 по факту ношения и продажи штык-ножа 24.02.2011 года квалифицирует по ч.2 ст. 263 УК Украины, то есть незаконное ношение и сбыт холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_9 и установлено, что он гражданин Украины, ранее не судим, на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, военнообязанный, холост, детей не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется формально.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_9 по совокупности преступлений, суд применяет положение ч.1 ст.70 УК Украины, назначает наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом изложенного, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_9 возможно без изоляции от общества с применением к нему ст.75 УК Украины - испытательного срока, если он в течение определённого судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, подсудимому ОСОБА_9 оставить ранее избранную - подписку о невыезде.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_5 и установлено, что он гражданин Украины, ранее судим, на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, нуждается в осмотре врачом-наркологом, на момент совершения преступления учащийся 11-го класса вечерней школы Краснопавловского многопрофильного лицея, по месту жительства и учебы характеризуется отрицательно, холост, детей нет, не работает, воспитывается в неполной семье, проживает с одной матерью.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 103 УК Украины при назначении наказания несовершеннолетнему суд, кроме обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 65-67 данного Кодекса, учитывая степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, также учитывает условия жизни несовершеннолетнего и воспитания, влияния взрослых, уровень развития и другие особенности личности несовершеннолетнего.

Подсудимый ОСОБА_5 приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 04 февраля 2011 года осужден по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы, с применением ст. 75, 104 УК Украины - с испытательным сроком 2 года.

Установлено, что подсудимый ОСОБА_5 совершил кражи имущества у гр.ОСОБА_10 28.01.2011 года и 30.01.2011 года, то есть до постановления приговора Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 04 февраля 2011 года, поэтому суд при назначении наказания подсудимому применяет правила ч.4 ст. 70 УК Украины.

Согласно ч.4 ст. 70 УК Украины, по правилам ч.ч.1-3 ст. 70 УК Украины назначается наказание, если после постановления приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до постановления предыдущего приговора. В этом случае в срок наказания, окончательно назначенного по совокупности преступлений, засчитывается наказание, окончательно отбытое или частично по предыдущему приговору, по правилам, предусмотренным в статье 72 УК Украины.

Кроме того, установлено, что подсудимый ОСОБА_5 эпизоды по хищению чужого имущества 23.02.2011 года и 03.03.2011 года у гр. ОСОБА_11, в марте 2012 года у гр. ОСОБА_13, в период времени с 04.07.2012 года по 05.07.2012 года у гр. ОСОБА_14, а также эпизод по незаконному ношению и сбыту холодного оружия без предусмотренного законом разрешения 24.02.2011 года, совершил в период испытательного срока, поэтому при назначении наказания подсудимому ОСОБА_5, суд применяет кроме положения ч.1 ст.70 УК Украины, применяет правила ч.1 ст.71 УК Украины, частично присоединяет не отбытое наказание по предыдущему приговору.

Учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_5 возможно лишь в местах лишения свободы.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, подсудимому ОСОБА_5 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_5 исчислять с момента провозглашения приговора.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_6 и установлено, что он гражданин Украины, ранее судим, на учётах у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, нуждается в осмотре врачом-наркологом, учащийся 9-го класса Краснопавловской ЗОШ № 1, по месту жительства характеризуется формально, холост, детей нет, не работает, воспитывается в неполной семье, проживает с бабушкой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления несовершеннолетним.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 103 УК Украины при назначении наказания несовершеннолетнему суд, кроме обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 65-67 данного Кодекса, учитывая степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, также учитывает условия жизни несовершеннолетнего и воспитания, влияния взрослых, уровень развития и другие особенности личности несовершеннолетнего.

Установлено, что подсудимый ОСОБА_6 кражу имущества гр. ОСОБА_10 совершил до постановления приговора Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 04 февраля 2011 года, согласно которого он был осужден по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы, с применением ст. 75, 104 УК Украины - с испытательным сроком 2 года, поэтому суд при назначении наказания подсудимому применяет правила ч.4 ст. 70 УК Украины.

Согласно ч.4 ст. 70 УК Украины, по правилам ч.ч.1-3 ст. 70 УК Украины назначается наказание, если после постановления приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до постановления предыдущего приговора. В этом случае в срок наказания, окончательно назначенного по совокупности преступлений, засчитывается наказание, окончательно отбытое или частично по предыдущему приговору, по правилам, предусмотренным в статье 72 УК Украины.

С учетом изложенного, суд находит, что исправление и перевоспитание несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_6 возможно без изоляции от общества, применив ст.ст.75, 104 УК Украины.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, подсудимому ОСОБА_6 оставить ранее избранную - подписку о невыезде.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_7 и установлено, что он гражданин Украины, ранее не судим, на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, нуждается в осмотре врачом-наркологом, учащийся Первомайского профессионально-технического лицея, холост, детей не имеет, не работает, по месту жительства и учебы характеризуется посредственно, воспитывается в неполной семье, проживает с одной матерью.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления несовершеннолетним.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 103 УК Украины при назначении наказания несовершеннолетнему суд, кроме обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 65-67 данного Кодекса, учитывая степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, также учитывает условия жизни несовершеннолетнего и воспитания, влияния взрослых, уровень развития и другие особенности личности несовершеннолетнего.

С учетом изложенного, суд находит, что исправление и перевоспитание несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_7 возможно без изоляции от обществ, применив ст.ст.75, 104 УК Украины..

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, подсудимому ОСОБА_7 оставить ранее избранную - подписку о невыезде.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_8 и установлено, что он гражданин Украины, ранее не судим, на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, нуждается в осмотре врачом-наркологом, холост, детей не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту учебы характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления несовершеннолетним.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 103 УК Украины при назначении наказания несовершеннолетнему суд, кроме обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 65-67 данного Кодекса, учитывая степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, также учитывает условия жизни несовершеннолетнего и воспитания, влияния взрослых, уровень развития и другие особенности личности несовершеннолетнего.

С учетом изложенного, суд находит, что исправление и перевоспитание несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_8 возможно без изоляции от обществ, применив ст.ст.75, 104 УК Украины..

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, подсудимому ОСОБА_8 оставить ранее избранную - подписку о невыезде.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В материалах дела имеются судебные издержки за проведение судебно-товароведческих экспертиз № 976 от 03.03.2011 года в сумме 835,92 грн., № 977 от 03.03.2011 года в сумме 835,92 грн. и суд считает необходимым взыскать с подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_7 в равных долях по 835.92 грн. с каждого.

Также по делу имеются судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 3962 от 28.09.2012 года в сумме 953,72 грн. и суд считает необходимым взыскать их с подсудимого ОСОБА_9

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 103,104 УК Украины, ст.ст. 81, 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263 УК Украины и подвергнуть наказанию:

по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет и 1 (одного) месяца лишения свободы,

по ч.2 ст. 263 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины путём поглощения мене строгого наказания более строгим назначить осужденному ОСОБА_5 наказание в виде 3 (трех) лет и 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений с учётом приговора Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 04 февраля 2011 года назначить наказание ОСОБА_5 в виде 3 (трех) лет и 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 71 УК Украины присоединить не отбытую часть наказания в виде 1 (одного) месяца лишения свободы по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 04 февраля 2011 года и окончательно определить наказание в виде 3 (трех) лет и 2 (двух) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_5 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_5 исчислять с 15 марта 2013 года с 16.00 часов.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 3 (трех) лет и 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений с учётом приговора Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 04 февраля 2011 года окончательно определить наказание в виде 3 (трех) лет и 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 75, 104 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_6 от отбытия назначенного наказания, если он в течение 2 (двух) лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_6 следующие обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;

3) периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения подсудимому ОСОБА_6 оставить ранее избранную - подписку о невыезде.

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75, 104 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_7 от отбытия назначенного наказания, если он в течение 1 (одного) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_7 следующие обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;

3) периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ОСОБА_7 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75, 104 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_8 от отбытия назначенного наказания, если он в течение 1 (одного) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_8 следующие обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;

3) периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ОСОБА_8 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 УК Украины и подвергнуть наказанию:

по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины путём поглощения мене строгого наказания более строгим назначить осужденному ОСОБА_9 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_9 от отбытия назначенного наказания, если он в течение 1 (одного) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_9 следующие обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;

3) периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ОСОБА_9 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденных ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лозовая Харьковской области, идентификационный номер НОМЕР_1, и ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца г. Кривой Рог, паспорт серии НОМЕР_5, выданный 25.08.2011 года Лозовским МВ ГУМВСУ в Харьковской области, в равных долях судебные издержки в суме 1671,84 грн. по 835,92 (восемьсот тридцать пять грн. 92 коп.) грн. с каждого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код 25574728, р/с № 31253272210487, МФО 851011 с пометкой «за товароведческую экспертизу № 976 от 03.03.2011 г., № 977 от 03.03.2011г.»).

Взыскать с осужденного ОСОБА_9, паспорт серии НОМЕР_6, выданный 25.10.2010 года Лозовским МВ ГУМВСУ в Харьковской области, судебные издержки в суме 953,72 (девятьсот пятьдесят три грн. 72 коп.) грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код 25574728, р/с № 31253272210487, МФО 851011 с пометкой «за товароведческую экспертизу № 3962 от 28.09.2012 г.»).

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: блок КПП к автомобилю «Москвич»; ключ свечной из металла; фрагменты варочной чугунной плиты; ротор с электродвигателя; два быльца с кровати; санки зимние; формы для выпечки хлеба - 3 шт.; канистру алюминиевую емкостью 1л; вакуумный редуктор; алюминиевый горшок емкостью 3 л; помпу к автомобилю «Москвич»; фильтр масляный к автомобилю «Москвич»; статор от электродвигателя; деталь тормозной системы к автомобилю «Москвич»; алюминиевую проволоку длинной 10м; двигатель с редуктором; слайдовый проектор; радиоприемник «Урал-авто»; ДМВ - приставка к телевизору; понижающий трансформатор; БП магнитофона «Весна»; скобы крепежные металлические - 4 шт.; провода медные разнокалиберные; радиатор к автомобилю «Москвич»; трансформатор; две бабины; крышку к КПП; лампу паяльную, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_10; перфоратор; пульверизатор; юбилейную медаль вооруженных сил от 1978 года; юбилейную медаль 20 лет Вооруженных сил от 1965 года; юбилейную медаль 70 лет Вооруженных сил от 1989 года; медаль защитника Отечества от 1999 года; юбилейную медаль 50 лет Вооруженных сил от 1971 года; медаль за победу над Германией от 1945 года; юбилейную медаль 30 лет победы от 1976 года; медаль защитника Отечества от 1989 года; медаль ветеран труда от 1985 года; знак 25 лет победы; орден ВОВ; штык-нож времен ВОВ, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_11; мангал металлический, бур рыболовный «Ленинград», металлический уголок длинной 3,67 м, правила (профиль) длинной 1 м, канистру кустарного изготовления (10 литров), дрель марки waler-germau Waimde 56016, плиткорез, тиски, электродрель в пригодном для использования и эксплуатации состоянии, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_13; семь полимерных бутылок масла подсолнечного «Славное» емкостью 0,85 грн., три бруска мыла «ШИК», пачку соли, пачку дрожжей, топор, насос автомобильный ручной, сковороду с крышкой в пригодном состоянии для использования и эксплуатации, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_14; мобильный телефон марки «SAMSUNG S 5230» с картой памяти объемом 8 Gb, чехол к мобильному телефону, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_15; велосипед «Украина», принадлежащий ОСОБА_5 - считать возвращенными по принадлежности.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: лом, мобильный телефон марки «NOKIA» imeiНОМЕР_3 - вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам Харьковского апелляционного суда через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: С.Т.Мишуровская