Вирок № 30749297, 15.04.2013, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 2018/11514/2012

н/п 1/640/170/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.04.2013 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Колесник С.А.

при секретарях Вишневой Д.В., Хоминской Т.В., Боденко Д.А.

с участием прокуроров Лукьянчука А.И., Рештакова Е.В., Гончаровой Л.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, русского, со средним образованием, не женатого, частного предпринимателя, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

23.04.2012 года ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_1, незаконно хранил наркотические средство «метадон» с целью сбыта, которое он незаконно приобрел у неустановленного следствием лица. Имея умысел на сбыт наркотических средств, ОСОБА_2 в ходе телефонного разговора согласовал с ОСОБА_3 условия продажи последнему наркотического средства «метадон», условившись о времени и месте продажи и установив стоимость наркотического средства «метадон» в размере 1200 грн. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства, около 17.20 часов в ходе оперативной закупки передал ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 бумажный сверток с наркотическим средством «метадон», получив от последнего в качестве оплаты за проданный «метадон» деньги в сумме 1200 грн., тем самым незаконно сбыл наркотическое средство.

23.04.2012 года в 17.30 часов возле д.311-б по ул. Академика Павлова в г. Харькове работниками милиции в ходе осмотра у ОСОБА_3 изъят бумажный сверток с кристаллическим веществом белого цвета, которое является наркотическим средством «метадон», масса которого в пересчете на сухой вес составила 0,0447 грамм.

Кроме того, совершая преступление повторно, 23.04.2012 года примерно в 18.15 час. ОСОБА_2, имея умысел на сбыт наркотического средства «метадон», находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_1, в ходе оперативной закупки передал ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 бумажный сверток с наркотическим средством «метадон», получив от последнего в качестве оплаты за проданный «метадон» деньги в сумме 1200 грн., тем самым повторно незаконно сбыл наркотическое средство.

23.04.2012 года в 18.20 часов возле дома № 311-б по ул. Академика Павлова в г. Харькове работниками милиции в ходе осмотра у гр. ОСОБА_3 изъят бумажный сверток с кристаллическим веществом белого цвета, которое является наркотическим средством метадон, масса которого в пересчете на сухой вес составила 0,0450 грамм.

Кроме того, 23.04.2012 года, около 18.30 часов ОСОБА_2, продолжая свою преступную деятельность, имея умысел на сбыт наркотического средства «метадон», находясь по своему месту жительства - в АДРЕСА_1, поместил в передний правый карман спортивных брюк бумажный сверток с наркотическим средством «метадон», после чего вышел из дома №311 по ул. Академика Павлова в г. Харькове.

23.04.2012 года в 18.40 час. возле д. № 311 по ул. Академика Павлова в г. Харькове работниками милиции задержан ОСОБА_2, у которого в ходе осмотра в переднем правом кармане спортивных брюк обнаружен и изъят бумажный сверток с кристаллическим веществом белого цвета, являющееся наркотическим средством «метадон», масса которого в пересчете на сухой вес составила 0,0637 грамм, которое ОСОБА_2 незаконно хранил с целью сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в начале судебного следствия свою вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал, суду пояснил, что 23.04.2012 года находился дома по адресу: АДРЕСА_1, ему позвонил его товарищ ОСОБА_4, который должен был ему 800 грн., с которым они договорились о встрече. В 16.00 часов ОСОБА_4 пришел к нему домой, отдал деньги в сумме 300 грн. и примерно через 10 минут ушел. Около 18-30 часов он вышел на улицу с деньгами, которые ему отдал ОСОБА_4, и был задержан сотрудниками милиции, которые изъяли у него переданные ему ранее ОСОБА_4 300 грн. Кроме того пояснил, что наркотические средства он не приобретал, по месту жительства не хранил, и не реализовывал.

В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлениях и пояснил, что у него дома находилось три ампулы метадона, которые остались со времени болезни его дедушки. Об этих ампулах знал его товарищ ОСОБА_4, который пришел к нему домой и попросил его продать указанные ампулы. В связи с тем, что у него на протяжении длительного времени болеет мать и на ее лечение необходимо много денег, у него в семье сложилось тяжелое материальное положение, в связи с чем он согласился продать указанные ампулы. На момент задержания его мать была после операции, нуждалась в уходе, кроме него за ней ухаживать не кому, поэтому он побоялся рассказать правду. В данное время он чистосердечно раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в судебном заседании пояснил, что он работал в должности старшего оперуполномоченного ОБНОН ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области и в ходе оперативной работы была получена информация о том, что ОСОБА_2 занимается незаконным сбытом наркотического вещества - метадон, в связи с чем в апреле 2012 было принято решение провести оперативную закупку у ОСОБА_2. Был подобран кандидат, который добровольно согласился провести закупку наркотического вещества метадон. С этой целью он был приглашен в городское управление милиции, также были приглашены двое понятых, в их присутствии закупному были вручены денежные средства, которые были помечены специальным веществом. Все процедуры проходили в присутствии понятых. После этого он в составе оперативной группы выехал на ул. Академика Павлова в г.Харькове, где закупной встретился с ОСОБА_2, приобрел наркотическое средство, после чего вернулся и в присутствии понятых выдал данное наркотическое средство, о чем был составлен протокол. После этого было принято решение провести оперативную закупку еще раз. Закупному были вручены денежные средства, а также была проведена вся вышеуказанная процедура. Закупной приобрел наркотическое вещество еще раз, которое затем добровольно выдал в присутствии понятых. После этого ОСОБА_2 был задержан, проведен его осмотр, в ходе которого у ОСОБА_2 были обнаружены денежные средства, просвечены деньги и ладони рук и изъято наркотическое средство метадон. Затем он был доставлен в городское управление милиции, где дал добровольное объяснение, пояснив, что деньги им получены от продажи наркотического средства метадон;

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который в судебном заседании пояснил, что в 20-х числах апреля 2012 г. в ходе проведения оперативной закупки ОСОБА_2 был задержан за сбыт наркотического вещества. Было приглашено лицо, которое ранее было подобрано как закупной, который был осмотрен, после чего ему в управлении были вручены денежные средства в сумме 1200 грн. После этого они подъехали к одному из домов возле станции метро «Студенческая». закупной направился к ОСОБА_2, а вернувшись через некоторое время, выдал сверток с метадоном. После этого, закупной был вновь осмотрен, ему еще раз были вручены денежные средства, и он направился к ОСОБА_2, вернувшись - выдал купленное у ОСОБА_2 наркотическое вещество. После этого ОСОБА_2 был задержан, проведен его осмотр и изъяты вещественные доказательства;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который в судебном заседании пояснил, что летом 2012г. в районе Центрального рынка его остановили сотрудники милиции и попросили побыть понятым. В управлении милиции в его присутствии был осмотрен закупной и помечены денежные средства в сумме 1200 грн. После этого они поехали в район станции метро «Студенческая», где по приезду на место закупной ушел, а вернувшись выдал сверток, в котором находились маленькие кристаллические камни. Данный сверток оперативники изъяли, поместили в пакет и опечатали биркой с их подписями. Закупной дважды ходил и покупал у подсудимого наркотическое средство. При второй закупке закупному выдали еще 1200 грн. После того, как закупной вернулся второй раз, у него также был бумажный пакет с наркотическим средством. Закупной пояснил, что приобрел наркотическое средство у ОСОБА_2. После этого подсудимый был задержан, проведен его осмотр, в ходе которого у него были изъяты денежные средства в сумме 300 грн. и наркотическое средство «метадон». После этого они поехали в городское управление милиции;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, который в судебном заседании пояснил, что весной прошлого года (точной даты он не помнит) он находился на Центральном рынке, где к нему подошли сотрудники милиции и попросили его побыть понятым, на что он дал свое согласие. После этого в служебном кабинете ОБНОН в его присутствии и еще одного понятого были помечены денежные средства и пояснили, что будет проведена оперативная закупка наркотических средств. После этого, он, второй понятой и сотрудники милиции поехали в район станции метро «Студенческая», где закупному были переданы деньги и он ушел, а вернувшись - выдал пакет с наркотическим средством. Всего закупной два раза покупал наркотическое средство. После этого был задержан подсудимый, в ходе осмотра которого были изъяты денежные средства и наркотическое вещество, о чем были составлены протоколы;

- показаниями свидетеля под вымышленным именем ОСОБА_3, оглашенными в судебном заседании, который в ходе досудебного следствия пояснил, что в один из дней в апреле 2012 года он дал добровольное согласие работникам милиции на свое участие в проведении оперативной закупки наркотического средства метадон у ОСОБА_2. 23.04.2012 в 16-10 часов он был приглашен в служебный кабинет ОБНОН ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, расположенного по адресу: г.Харьков, ул. Ярославская 1/29 с целью проведения оперативной закупки у гр. ОСОБА_2, 1981 г.р., проживающего по адресу: АДРЕСА_1. Ему было разъяснено, что у милиции имеется оперативная информация в отношении гр. ОСОБА_2, который на протяжении длительного периода времени занимается распространением наркотического средства «метадон», и у которого с целью изобличения его преступной деятельности будет проведена оперативная закупка данного вещества. В ходе проведения оперативной закупки он принимал участие под вымышленными анкетными данными, которые указаны в данном протоколе. 23.04.2012 в служебном кабинете ОБНОН ХГУ, в период с 16.15 часов до 16.35 часов он был осмотрен в присутствии двоих понятых. Затем в присутствии понятых и в его присутствии работниками милиции были осмотрены денежные средства в сумме 1200 (сто двадцать) гривен купюрами номиналом по 200 (двести) гривен, в количестве 6 (шесть) шт. работниками милиции было разъяснено присутствующим, что указанные денежные средства будут вручены ему для проведения оперативной закупки. Осмотренные денежные средства были помечены люминесцентным препаратом «Проминь 1», образец которого работники милиции поместили в полимерный пакет, пакет опечатан биркой с пояснительными надписями. Врученные деньги, полученные для оперативной закупки, он положил в правый карман брюк. Далее, по факту осмотра был составлен акт осмотра покупателя (т.е. его), в котором были описаны все произведенные работниками милиции действия, а также в протоколе были указаны серии и номера купюр, которые мне были вручены. После этого он, понятые ознакомились с составленным актом и подписали его. Далее, 23.04.2012 приблизительно в 17.10 часов на автомобилях он совместно с работниками милиции и понятыми приехали к АДРЕСА_1, после чего направился домой к гр. ОСОБА_2. предварительно договорившись с ним о том, что приду к нему. Работники милиции и понятые оставались в автомобиле. У ОСОБА_2 дома он дал ему деньги в сумме 1200 грн., ранее полученные мною от работников милиции для использования при приобретении метадона у ОСОБА_2, а тот передал бумажный сверток с кристаллическим веществом светлого цвета (метадон).. Примерно около 17.30 он пришел к дому № 311-б по ул. Академика Павлова, встретился с работниками милиции, и в присутствии двух понятых добровольно выдал вышеуказанный сверток с метадоном и пояснил, что данное средство он приобрел в ходе проведения оперативной закупки у гр. ОСОБА_2 Добровольно выданный и изъятый сверток работники милиции поместили в полимерный пакет, концы которого обвязали нитью и оклеили биркой с пояснительными надписями и подписями участников изъятия. По данному факту был составлен протокол изъятия, который был прочитан и подписан им и понятыми. После этого, в этот же день, 23.04.2012 года, в 17.45, находясь возле д. 311-б по ул. Ак. Павлова, он снова был осмотрен работниками милиции в присутствии двух понятых, после чего были осмотрены денежные средства в сумме 1200 (сто двадцать) гривен купюрами номиналом по 200 (двести) гривен (5 шт) и две купюры номиналом по 100 (сто) гривен. Работниками милиции было разъяснено присутствующим, что указанные денежные средства будут вручены для проведения оперативной закупки. Осмотренные денежные средства были помечены люминесцентным препаратом «Проминь 1», образец которого был помещен в полимерный пакет и опечатан биркой с пояснительными надписями, на которой расписались он и понятые. Врученные деньги, полученные для оперативной закупки, он положил в правый карман брюк. Далее, по факту осмотра был составлен акт его осмотра как покупателя, в котором были описаны все действия. Также в протоколе были указаны номера и серии денежных купюр, выданных для проведения оперативной закупки. После этого все присутствующие ознакомились с составленным актом и подписали его. Он снова направился домой к гр. ОСОБА_2, где передал ему вышеуказанную сумму денег (1200 грн.), а тот отдал бумажный сверток с кристаллическим веществом светлого цвета (метадон). Он вернулся к месту расположения работников милиции, и примерно в 18.20 часов возле д. 311-б по ул. Академика Павлова, в присутствии двух понятых добровольно выдал вышеуказанный сверток с метадоном и пояснил, что данное средство приобрел в ходе проведения оперативной закупки у гр. ОСОБА_2 Добровольно выданный и изъятый сверток поместили в полимерный пакет, концы которого обвязали нитью и оклеили биркой с пояснительными надписями, бирка подписана им и понятыми. По данному факту работниками милиции составлен протокол изъятия, который прочитал и подписал он и понятые /л.д.90-92/;

- протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_7, в ходе которой каждый настаивал на своих показаниях /л.д.103-106/;

- актом осмотра покупателя - ОСОБА_3 от 23.04.2012 года, согласно которому ему были вручены денежные средства в сумме 1200 грн., купюрами по 200 грн., помеченные препаратом «Проминь-1» /л.д. 17/;

- протоколом оперативной закупки от 23.04.2012 года, в ходе которой ОСОБА_3 выдал работникам милиции бумажный сверток, в котором находилось кристаллическое вещество синтетического происхождения белого цвета /л.д.20/;

- протоколом личного досмотра вещей ОСОБА_2 от 23.04.2012 года, в ходе которого у него изъяты деньги в сумме 300 грн. - одна купюра номиналом 200 грн., №ЕЦ2570836, и одна купюра номиналом 100 грн. № ЕЧ 27718642, а также произведены смывы с ладоней рук /л.д.24-25/;

- заключением химической экспертизы № 99 от 04.05.2012 года, согласно которого на поверхности одной купюры номиналом 200 грн. №ЕЦ2570836 и одной купюры номиналом 100 грн. № ЕЧ 2771864, изъятых у ОСОБА_2, а также на ватных тампонах со смывами с ладоней рук ОСОБА_2, имеются наслоения специального химического вещества, люминесцирующего желто-зеленым цветом /л.д. 58-60/;

- заключением химической экспертизы №807 от 30.04.2012 года, согласно которого в состав веществ, изъятых 23.04.2012 года у ОСОБА_3, входит наркотическое средство метадон, масса которого в пересчете на сухой вес составила 0,0447 грамм и 0,0450 грамм; в состав вещества, изъятого 23.04.2012 года у ОСОБА_2, входит наркотическое средство метадон, масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0,0637 грамм. Представленные на исследование вещества, изъятые у ОСОБА_3 и у ОСОБА_2, сходны между собой по общеродовым признакам - содержат в своем составе наркотическое средство метадон; по процентному содержанию метадона; по качественному составу (наличию одинаковых примесей) /л.д. 66-67/;

- осмотром, признанием и приобщением к делу вещественных доказательств: полимерного пакета, опечатанного биркой с печатью НИЭКЦ № 99л (2012), в котором находятся: одна купюра номиналом 200 грн. №ЕЦ2570836 и одна купюра номиналом 100 грн. №ЕЧ 27718642; 5-и полимерных пакетов, опечатанных биркой с печатью НИЭКЦ № 99л (2012), в которых находятся: смывы с левой и правой руки ОСОБА_2; контрольный чистый ватный тампон; 2-мя полиэтиленовыми пакетами, в которых находятся образцы люминесцирующего порошка; тремя полимерными пакетами, опечатанных биркой «ЭКО УВД Х/о Эксп.№807», с наркотическим средством метадон /л.д. 112-120/;

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они получены без нарушения закона, согласуются друг с другом, относимы, допустимы и достаточны, в связи с чем суд их принял.

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему преступных действиях, при обстоятельствах, признанных судом установленными и изложенных в приговоре, доказана полностью и квалифицирует его действия: по ч.1 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта и незаконный сбыт наркотического средства, а также по ч.2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта и незаконный сбыт наркотического средства, совершенный повторно.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он зарегистрирован и работает как физическое лицо - предприниматель, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется положительно, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим. Кроме того, ОСОБА_2 зарегистрирован и проживает вместе с матерью ОСОБА_9, 1957г.р., которая страдает хроническими заболеваниями-дисплантический остеохондроз, спондилоартроз поясничного отдела позвоночника и нуждается в постоянном лечении.

Согласно заключения наркологической экспертизы № 772 от 29.05.2012 года, ОСОБА_2 выявляет психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиатов без синдрома зависимости, не нуждается в принудительном лечении наркозависимости /л.д. 110, 138-145/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, судом, по основаниям ст.66 УК Украины, признается чистосердечное раскаяние в содеянном, а также совершение преступления вследствие тяжелых семейных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, судом, по основаниям ст.67 УК Украины, не установлено.

При наличии нескольких обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая принцип индивидуализации наказания, отношение подсудимого к содеянному, суд пришел к выводу о возможности назначения ему основного наказания с применением ст.69 УК Украины - ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст.307 УК Украины.

При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2, учитывая данные о его личности, характер и степень общественной опасности им содеянного, а именно то, что он совершил преступление, которое, в силу ст. 12 УК Украины, является тяжким, однако чистосердечно раскаялся в содеянном, учитывая обстоятельства совершенного им преступления, а именно то, что он сбыл наркотическое вещество по просьбе самого ОСОБА_3, вследствии тяжелых семейных обстоятельств, связанных с длительным хроническими заболеваниями матери, нуждающейся в постоянном лечении, а также то, что иных лиц, которым бы ОСОБА_2 сбывал особо опасное наркотическое средство органом досудебного следствия не установлено, небольшое колличество наркотического средства, которое он сбыл, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, признанные судом смягчающими наказание за содеянное и существенно уменьшающие степень тяжести совершенного ОСОБА_2 преступления, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, данные о личности ОСОБА_2, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества и, что его надлежит освободить от отбывания наказания с испытанием, применив ст. 75 УК Украины. На ОСОБА_2 надлежит возложить обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Суд не применяет к подсудимому дополнительное наказание в виде конфискации имущества, являющегося их личной собственностью, предусмотренное санкцией ст. 307 ч.2 УК Украины, в силу ст.77 УК Украины.

Зачесть в срок наказания время нахождения ОСОБА_2 под стражей с 23.04.2012 года по 26.04.2012 года.

Судебные расходы по делу - затраты по проведению экспертизы №99 от 04.05.2012 в сумме 557,28 грн., экспертизы №807 от 30.04.2012 в сумме 2093,04 грн., всего в сумме 2650,32 грн. подлежат взысканию с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области в счет возмещения затрат по проведению судебных экспертиз /л.д. 61, 68/.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК Украины /л.д. 116, 117, 120/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.307, ч. 2 ст.307 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 307 УК Украины - в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины - с применением ст.ст.69,77 УК Украины в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы без конфискации имущества, являющегося его личной собственностью.

В силу ст.70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_2 наказание с применением ст.ст.69,77 УК Украины в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы без конфискации имущества, являющегося его личной собственностью.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания в виде лишения свободы, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Установить ОСОБА_2 испытательный срок продолжительностью 3 /три/ года.

В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства.

Время содержания ОСОБА_2 под стражей по данному делу с 23 апреля 2012 года по 26 апреля 2012 - зачесть в срок отбытия наказания назначенного по данному приговору.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487, банк получателя - в УДК в Харьковской области, МФО 851011 с отметкой платежа: за экспертные услуги - судебные издержки за проведение судебных экспертиз в сумме 2650 (две тысячи шестьсот пятьдесят) грн. 32 коп.

Вещественные доказательства - три полимерных прозрачных пакета, обвязанные нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском прямоугольного штампа «ЭКО УВД Х/о Эксп.№807», находящиеся на хранении в ОРО ГУМВД Украины в Харьковской области (г.Харьков ул.Кирова, 49); 5 полимерных пакетов, опечатанных биркой с печатью НИЭКЦ №99л (2012); 2 опечатанных полиэтиленовых пакета, в которых находятся образцы люминесцирующего порошка, находящиеся на хранении в ОРО ХОЗО ГУМВД Украины в Харьковской области (г.Харьков ул.Ярославская 1/29)- уничтожить.

Вещественные доказательства - денежные средства: одна купюра номиналом 200 грн, №ЕЦ2570836, и одна купюра номиналом 100 грн №ЕЧ 27718642, которые находятся в полимерном пакете, опечатанном биркой с печатью НИЭКЦ №99л (2012), и сданы на хранение в бухгалтерию СФОБУ ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном суде Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Колесник С.А.