Рішення № 30748399, 16.04.2013, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 16.04.2013

Справа № 1511/5982/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16.04.2012 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ледньової Т.В.

при секретарі - Пращук А.М.

розглянувши у судовому засіданні в місті Іллічівську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2012 р. до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 (а.с. 3-6). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.10.2007 р. між ВАТ комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 05/10/2007/980-К/846, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 30 000 грн. строком з 04.10.2007 р. до 01.10.2010 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом - 2 % річних. Однак відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, в зв'язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту за кредитним договором № 05/10/2007/980-К/846 від 04.10.2007 р., яка станом на 06.01.2012 р. складає 78 888,01 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, заявив клопотання про заочний розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримав у повному обсягу (а.с. 2).

В судові засідання 13.02.2013 р., 22.03.2013 р., 16.04.2013 р. відповідачка не з'явилася, про причини неявки не повідомила, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином (а.с. 24, 27, 29). За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК| України.|речі|

Судом винесено ухвалу про розгляд справи у відсутності учасників судового розгляду.

З'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

04.10.2007 р. між ВАТ комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 05/10/2007/980-К/846, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 30 000 грн. строком з 04.10.2007 р. до 01.10.2010 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом - 2 % річних (а.с. 7-9, 17-19).

Банк свої зобов'язання виконав (а.с. 16).

Однак відповідачка належним чином свої обов'язки не виконує і за кредитним договором виникла заборгованість на загальну суму 78 888,01 грн., з яких: непогашений кредит - 26 532,18 грн., несплачені відсотки 33 075.16 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 18 920,67 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу - 360 грн., що підтверджується доказами на а.с. 10-11 об.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 553, 610, 611, 612, 625, 628, 629, 653, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Іллічівська Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, код ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором від 04.10.2007 р. у розмірі 78 888,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» витрати з оплати судового збору в розмірі 788,88 грн. (а.с. 15).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подання в десятиденний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя