20.08.2012
Справа № 2/0553/1270/12
У Х В А Л А
20 серпня 2012 року м. Макіївка
Суддя Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та розподіл спільно нажитого майна, -
В С Т А Н О В И В :
24 липня 2012 року до Червоногвардійського районного суду м. Макіївки надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та розподіл спільно нажитого майна.
Вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали, вважаю, що позовна заява не може бути прийнятою до провадження суду та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: у порушення п.4 ч.2 вказаної статті у позові не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру.
Звертаючись до суду з позовом про розірвання шлюбу та розподіл майна, у прохальній частині позову, позивач на вказує вимоги про розірвання шлюбу. У зв'язку з чим, вважаю, що позов не відповідає п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України.
Крім того, у своєму позові позивач посилається, на те, що її родині на праві власності належить квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, а також будівля-кафе з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_2. Проте у порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, до позову не додано копій документів, підтверджують право власності на це нерухоме майно.
Крім того, у порушення ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви не додані документи, що підтверджують оплату судового збору.
Позивач в заяві ставить питання про відстрочення уплати ним судового збору, мотивуючи це тим, що у неї на утримання знаходяться дві доньки.
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Вважаю, що позивачем не надано переконливих доказів на підтвердження його тяжкого майнового стану, а тому, у суду відсутні підставі для задоволення заяви.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», позовна заява повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,2% розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Судовий збір для звернення до Червоногвардійського районного суду м. Макіївки повинен сплачуватися за наступними реквізитами:
- поточний рахунок отримувача: 31215206700069,
- одержувач платежу - Державний бюджет Червоногвардійського району м. Макіївки,
- код установи банку -834016,
- ідентифікаційний код отримувача -34686736,
- установа банку -ГУ ДКУ у Донецькій області,
- призначення платежу -судовий збір Червоногвардійський райсуд м. Макіївки ЄДРПОУ 02895604,
- код бюджетної класифікації -22030001.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовна заява подана без дотримання вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, якій не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява може бути визнаною неподаною і повернутою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 30746656, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки) було прийнято 20.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 553/4432/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: