Ухвала суду № 30746454, 16.04.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" квітня 2013 р. Справа №5011-10/13645-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафор-Центр» на рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2013 у справі № 5011-10/13645-2012 (суддя Котков О.В.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафор-Центр» до товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» та товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Груп Байінг Україна» про стягнення 13 397,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквафор-Центр» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» про стягнення 13 397,80 грн., з яких: 11 000,00 грн. - незаконно стягнуті за неіснуючі порушення умов поставки товарів, 2 397,80 грн. - стягнуті за втрачений податковий кредит.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.01.2013 залучено до участі у справі другого відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Метро Груп Байінг Україна».

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.03.2013 у справі № 5011-10/13645-2012 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2013 у справі № 5011-10/13645-2012 скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Розглянувши апеляційну скаргу, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Аквафор-Центр» до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії другому відповідачу у справі, а саме - товариству з обмеженою відповідальністю «Метро Груп Байінг Україна».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Статтею 4 Закону України „Про судовий збір", який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до Закону України „Про державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2013 складає 1147 грн. 00 коп.

За таких обставин, відповідно до вимог Закону України „Про судовий збір" та враховуючи вимоги, зазначені в прохальній частині апеляційної скарги, скаржник за подачу до суду апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір в сумі 860 грн. 25 коп.

Проте, до апеляційної скарги товариством з обмеженою відповідальністю «Аквафор-Центр» надано платіжне доручення № 13680 від 27.03.2013 про перерахування судового збору в сумі 804 грн. 75 коп., яке свідчить про сплату судового збору в меншому розмірі, ніж встановлено законодавством.

Згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, товариству з обмеженою відповідальністю «Аквафор-Центр» слід повернути судовій збір у сумі 804 грн. 75 коп., перерахований платіжним дорученням № 13680 від 27.03.2013.

За вказаних обставин, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафор-Центр» на рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2013 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафор-Центр» на рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2013 у справі № 5011-10/13645-2012 повернути скаржнику.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Аквафор-Центр» (02092, м.Київ, вул. Довбуша, 32, код 35454738) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 804 грн. 75 коп., перерахований платіжним дорученням № 13680 від 27.03.2013. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала підписана колегією суддів та скріплена гербовою печаткою суду.

3. Матеріали справи № 5011-10/13645-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Пономаренко Є.Ю.

Судді Дідиченко М.А.

Руденко М.А.