Ухвала суду № 30746423, 17.04.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" квітня 2013 р. Справа № 906/101/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Олексюк Г.Є. , суддя Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Радомишльської міської ради (виконавчого комітету) на рішення господарського суду Житомирської області від "19" березня 2013 р. у справі № 906/101/13-г

за позовом Прокурора Радомишльського району в інтересах держави в особі Радомишльської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новознак"

про припинення договору оренди землі від 29.07.2009 року шляхом його розірвання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 19.03.2013 року у справі № 906/101/13-г позов задоволено. Розірвано договір оренди землі від 29.07.2009 року, укладений між Радомишльською міською радою та ТзОВ "Новознак", який зареєстрований у Радомишльському районному відділі Житомирської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" за № 040922000016. Здійснено розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Радомишльська міська рада звернулась до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 19.03.2013 року у справі № 906/101/13-г та постановити нове, яким в позові відмовити.

Розглянувши апеляційну скаргу позивача, апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

У абз.2 п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ ГПК України" від 17.05.2011 року № 7 встановлено, що апеляційну скаргу може бути повернуто виключно з підстав, визначених ч. 1 ст. 97 ГПК України.

В додатках до апеляційної скарги відсутні будь-які документи, що підтверджують сплату судового збору.

Таким чином, апелянтом не дотримано вимог ст. 94 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення строку розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5 арк.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Крейбух О.Г.