Ухвала суду № 30744144, 12.04.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22ц/790/2549/13

Справа № 626/153/13-Ц Головуючий 1 інстанції Гусар П.І.

Категорія: аліменти Доповідач: Овсяннікова А.І.

.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Бездітка В.М., Сащенко І.С.

при секретарі - Москаленко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 19 лютого 2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,-

в с т а н о в и л а:

У січні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

В обґрунтування позову вказала, що з серпня 2009 року вони з відповідачем почали зустрічатися. У серпні 2010 року вона завагітніла і вони вирішили одружитися.

Подали заяву про реєстрацію шлюбу та про скорочення строку, оскільки вона вагітна.

Реєстрація шлюбу була призначена на 01 жовтня 2010 року. Однак, відповідач відмовився від реєстрації шлюбу та восени 2010 року пішов до армії.

ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила сина ОСОБА_3.

Вона їздила до відповідача до міста Новомосковська, де він проходив службу і дитину він своєю визнавав.

14 липня 2012 року вони зареєстрували шлюб та стали проживати у його бабки.

У січня 2013 року у них стався конфлікт і вона з дитиною пішла від відповідача.

Відповідач відмовляється зареєструвати дитину та не дає кошти на її утримання.

Просить позов задовольнити та визнати батьківство ОСОБА_1 відносно їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти на її користь на його утримання в розмірі 1/4 частини доходів відповідача щомісячно до повноліття дитини та на її утримання в розмірі 1/6 частини доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Зараз вона отримує щомісячну допомогу від органів соціального забезпечення в розмірі 800 грн, але як позовні вимоги будуть задоволені, то допомога зменшиться до 600 грн щомісячно.

Відповідач ОСОБА_1 позов про визнання батьківства визнав та вказав, що з позивачкою бажали добровільно подати заяву до органу РАЦС про реєстрацію свого батьківства, але позивачка після реєстрації шлюбу не обміняла свій паспорт на прізвище «Ільницька» і їм було відмовлено в реєстрації заяви.

Позов про стягнення аліментів визнав частково в розмірі 1/10 частини на утримання дитини і в розмірі 1/15 частини на утримання позивачки, оскільки також повинен мати кошти на сплату комунальних послуг, придбання одягу, взуття, продуктів харчування і на інші потреби.

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 19 лютого 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено.

Визнано батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внесено зміни до актового запису № 19, складеного 01.06.2011 року Піщанською сільською радою Красноградського району Харківської області про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1

Стягнуто з ОСОБА_1 користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи 22.01.2013 року і до його повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 22.01.2013 року і до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнуто ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 229, 40 грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок № 31214206700300, МФО - 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 22030001, код одержувача - 37886402 банк одержувач - ГУДКУ в Харківській області, «Судовий збір, код 02893918».

Додатковим рішенням суду від 05 березня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 1 385 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду змінити частково, а саме в частині стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина , зменшивши розмір стягнення з 1:4 частини до 1:6 частини, посилаючись на те, що судом не враховано, що загалом він повинен сплачувати 5:12 частин доходу, що є значною сумою.

Розраховуючи суму стягнення суд виходив з нарахованої суми, а не фактично отримуваної.

Не враховано, що позивачка отримує кошти від держави на своє утримання та утримання дитини.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 14 липня 2012 року.

Мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Своє батьківство відносно сина відповідач визнає. Не оспорює, що син його , однак добровільно він не міг зареєструвати сина на своє ім'я у зв'язку з неналежним оформленням позивачкою документів.

Судом встановлено батьківство відповідача відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і рішення суду в цій частині не оспорюється.

Відповідно до вимог ст.ст. 180,182СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Стягуючи з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1:4 частини всіх його доходів суд першої інстанції обгрунтовано виходив з цих вимог закону та обставин по справі.

Відповідач працює, має стабільний дохід і визначення розміру аліментів в 1:4 частині відповідає інтересам дитини і не ущемлює інтереси відповідача.

Судом стягнуто аліменти і на утримання позивачки в розмірі 1:6 частини і рішення відповідачем в цій частині не оспорюється.

Його доводи, що загалом розмір стягнення становить 5:12 частин, що є суттєвим, оскільки йому потрібні кошти і на особисті цілі - судовою колегією не приймається, оскільки аліменти на утримання дружини стягнуто тільки до виповнення дитині трьох років, тобто, до 11 травня 2014 року.

Той факт, що позивачка отримує державну допомогу також не є підставою для зменшення розміру алументів на утримання дитини, оскільки відповідач як батько зобов'язаний утримувати неповнолітню дитину і така допомога держави носить тимчасовий характер.

За таких обставни підстав для скасування рішення суду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 313, 315,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Красноградського районного суду Харківської області від 19 лютого 2013 року - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення , однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді: