Ухвала суду № 30742962, 16.04.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 квітня 2013 року

Справа № 808/2320/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

при секретарі Чистяковій К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія Будальянс», м. Запоріжжя,

про стягнення податкового боргу,

за участі представників сторін:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія Будальянс», в якому просить суд стягнути з відповідача на користь державного бюджету суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 7155 грн. 88 коп. та з податку на прибуток у розмірі 15547 грн. 75 коп.

У судове засідання 16.04.2013 представники сторін не з’явились.

Представником позивача до суду подане клопотання (вх.№16484 від 16.04.2013) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечує про що свідчить його запис на клопотанні представника позивача.

Оскільки у судове засідання не з’явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, враховуючи виявлену під час судового розгляду справи необхідність отримання судом додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі №808/2320/13-а.

Керуючись ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача від 16 квітня 2013 року про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2320/13-а до 07 травня 2013 року.

Призначити наступне судове засідання у справі на 07 травня 2013 року о 12:00 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова