Рішення № 30741494, 17.04.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2013 р. Справа № 915/424/13

Позивач Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго»,

вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017,

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Електромережбуд»,

вул. Очаківська, 1б, м. Миколаїв, 54036

Суддя Т. М. Дубова

ПРИСУТНІ:

Від позивача - Гайдаржий А.В. довіреність № 01/33-389 від 26.12.2012 року

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ стягнення заборгованості в сумі 12 589,85 грн., з яких: 8 496,99 грн. - борг за поставлену активну електроенергію, 2 977,59 грн. - борг за реактивну електроенергію, 929,15 грн. - пеня, 186,12 грн. - 3% річних

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст. 64 ГПК України, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 85), але вимог ухвал суду від 18.03.13 р., 03.04.13 р. не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з'явився.

Розглянувши матеріали справи за наявними документами, відповідно до ст. 75 ГПК України, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 12 589,85 грн., з яких: 8 496,99 грн. - боргу за поставлену активну електроенергію за період з червня по грудень 2012 р., 2 977,59 грн. - боргу за реактивну електроенергію за період з червня по грудень 2012 р., 929,15 грн. - пені за період з 25.06.12 р. по 01.01.13 р., 186,12 грн. - 3% річних за період з 25.06.12 р. по 01.01.13 р., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків за договором про постачання електричної енергії № 38/12 від 27.08.07 р., обґрунтовуючи свої вимоги ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та надавши їм юридичної оцінки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

27.08.2007 р. сторони уклали договір № 38/12 про постачання електричної енергії з додатками до нього, згідно якого позивач зобов'язувався продавати електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок з приєднаною потужністю 225 кВт, а відповідач своєчасно оплачувати вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору.

На виконання п.п. 1, 2 додатку № 4 до договору, відповідач був зобов'язаний знімати показання розрахункових засобів обліку щомісячно 18 числа і в цей же день повідомляти про них позивачу актом про використану електричну енергію. Позивач разом із рахунком на оплату за спожиту електроенергію повинен надати відповідачу акт про прийняття-передавання товарної продукції, а відповідач зобов'язувався повернути позивачу на протязі 5 робочих днів з дня отримання ним рахунку на оплату за спожиту електроенергію.

У зв'язку з цим, відповідач надав позивачу акти про використану електричну енергію за період з червня по грудень 2012 р. (а.с. 21, 24, 27, 30, 33, 36, 39).

В п. 1 додатку № 10 до договору № 38/12 сторони узгодили, що відповідач повинен був здійснювати розрахунки за електроенергію виключно грошовими коштами на поточний рахунок позивача із спеціальним режимом використання з 18 числа місяця до такого ж числа наступного місяця (а.с. 19).

За період з червня по грудень 2012 р. позивач поставив відповідачу активну електроенергію у кількості 12123 кВт/год. на загальну суму 13 711,08 грн., що підтверджується банківською карткою підприємства за період з 01.05.12 р. по 01.01.13 р., актами відповідача та рахунками позивача № 38/12/6 від 18.06.12 р. на суму 10 491,53 грн., № 38/12/7 від 18.07.12 р. на суму 1,14 грн., № 38/12/8 від 22.08.12 р. на суму 3145,69 грн., № 38/12/9 від 18.09.12 р. на суму 18,18 грн., № 38/12/10/1 від 18.10.12 р. на суму 15,91 грн., № 38/12/11/1 від 19.11.12 р. на суму 25,00 грн., № 38/12/12/1 від 19.12.12 р. на суму 13,63 грн., що виставлялися на оплату (а.с. 22, 25, 28, 31, 34, 37, 40).

Відповідач свої обов'язки по сплаті спожитої активної електроенергії за визначений період виконав частково в сумі 5 214,09 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 16 від 18.07.12 р. на суму 800,00 грн., № ПН532С від 27.08.12 р. на суму 460,00 грн., № 32 від 27.08.12 р. на суму 270,00 грн., № 43 від 05.09.12 р. на суму 400,00 грн., № 14 від 07.09.12 р. на суму 400,00 грн., № 45 від 14.09.12 р. на суму 350,00 грн., № 46 від 18.09.12 р. на суму 200,00 грн., № 52 від 25.09.12 р. на суму 18,18 грн., № 53 від 25.09.12 р. на суму 200,00 грн., № 1 від 05.10.12 р. на суму 300,00 грн., № 4 від 16.10.12 р. на суму 300,00 грн., № 7 від 23.10.12 р. на суму 15,91 грн., № 17 від 21.12.12 р. на суму 600,00 грн. та рахунками з відмітками про оплату від 19.11.12 р., 29.11.12 р., 05.12.12 р.(а.с. 48-62, 69).

Таким чином, борг за активну електроенергію за період з червня по грудень 2012 р. складає 8 496,99 грн. та підлягає задоволенню повністю.

Додатком № 5 до договору, сторони склали та врегулювали порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії, відповідно до п. 10 якого встановили, що при відсутності засобів обліку та у випадках відсутності даних про споживання або генерацію реактивної електроенергії, в терміни встановлені договором, позивач визначає споживання або генерацію реактивної електроенергії розрахунковим шляхом.

У зв'язку з цим, за період з червня по грудень 2012 р. позивач надав відповідачу послуги з перетікання реактивної електроенергії у кількості 51920 кВт/год. на загальну суму 4 697,59 грн., що підтверджується вищезазначеними актами відповідача, банківською карткою підприємства за період з 01.05.12 р. по 01.01.13 р., рахунками позивача № 38/12/6 від 18.06.12 р. на суму 813,23 грн., № 38/12/7/1 від 18.07.12 р. на суму 982,51 грн., № 38/12/8/1 від 22.08.12 р. на суму 1398,38 грн., № 38/12/9/1 від 18.09.12 р. на суму 17,87 грн., № 38/12/10/1 від 18.10.12 р. на суму 407,10 грн., № 38/12/11/1 від 19.11.12 р. на суму 496,44 грн., № 38/12/12/1 від 19.12.12 р. на суму 582,06 грн., що виставлялися на оплату (а.с. 23, 26, 29, 32, 35, 38, 41).

Проте, відповідач свої обов'язки за послуги перетікання реактивної електроенергії за визначений період виконав частково в сумі 1 720,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 17 від 18.07.12 р. на суму 420,00 грн., № 44 від 11.09.12 р. на суму 350,00 грн., № 9 від 31.10.12 р. на суму 350,00 грн. та рахунками з відмітками про оплату від 19.11.12 р., 29.11.12 р. (а.с. 64 - 68).

Таким чином, заборгованість відповідача за послуги з перетікання реактивної електроенергії за період з червня по грудень 2012 р. становить суму 2 977,59 грн. та підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст.ст. 526, 625 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 4.2.1 договору сторони узгодили, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3 - 2.3.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком № 10, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, 3% річних та індекс інфляції.

У зв'язку з простроченням відповідачем виконання грошових зобов'язань по оплаті спожитої активної та реактивної електроенергії, позивачем нараховано та заявлено до стягнення пеню за період з 25.06.12 р. по 01.01.13 р. в сумі 929,15 грн. та 3% річних за період з 25.06.12 р. по 01.01.13 р. в сумі 186,12 грн.

Оскільки визначені нарахування підтверджені розрахунками позивача, відповідачем не заперечені, розмір пені узгоджений сторонами в п. 4.2.1 договору, позов підлягає задоволенню повністю на підставі ст.ст. 549, 625 ЦК України.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач своїм правом не скористався.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести на рахунок відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Електромережбуд» (вул. Очаківська, 1б, м. Миколаїв, код 30900645) на користь публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, код 23399393) заборгованість в сумі 12 589,85 грн. (дванадцять тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять грн. 85 коп.), з яких: 8 496,99 грн. (вісім тисяч чотириста дев'яносто шість грн. 99 коп.) - борг за поставлену активну електроенергію, 2 977,59 грн. (дві тисячі дев'ятсот сімдесят сім грн. 59 коп.) - борг за надані послуги з перетікання реактивної електроенергії, 929,15 грн. (дев'ятсот двадцять дев'ять грн. 15 коп.) - пеня, 186,12 грн. (сто вісімдесят шість грн. 12 коп.) - 3% річних та 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) - судового збору.

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскаржене у 10-дений строк.

Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 ГПК України та підписано суддею 17.04.2013 р.

Суддя Т.М. Дубова