Ухвала суду № 30741485, 16.04.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"16" квітня 2013 р. Справа № 915/538/13

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Атаманюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана картонна компанія", вул. Космонавтів, 81/30, м. Миколаїв, 54028

до відповідача Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція", вул. Володимірська, 22-А, кім. 302, м. Васильків, Київська область, 08600

в особі Миколаївської філії Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція", вул. Пушкінська, 58/3, м. Миколаїв, 54020

до відповідача Головного управління юстиції у Миколаївській області в особі Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, вул. Декабристів, 41/23, м. Миколаїв, 54020

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк", вул. Університетська. 2-а, м. Донецьк, 83001;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Татьяна", пр. Курортний, 50-Г, село Коблево, Березанський район, Миколаївська область, 57453

поштова адреса: вул. Шолом Алейхема, 7, кв. 146, м. Київ, 01156.

про стягнення коштів

за участю представників сторін:

від позивача Павлович Євгеній Володимирович, довіреність б/н від 02.01.2013 року;

від відповідача Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" представник не з'явився;

від відповідача Головного управління юстиції у Миколаївській області в особі Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області Квашенко Сергій Сергійович, довіреність № 05-3417 від 16.10.2012 року;

від третіх осіб представники не з'явились

Товариство з обмеженою відповідальністю "Об'єднана картонна компанія" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідача Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" в особі Миколаївської філії Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" та до відповідача Головного управління юстиції у Миколаївській області в особі Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про стягнення коштів.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.03.2013 року порушено провадження у справі, до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача було залучено Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Татьяна" та призначено розгляд вищевказаної справи у судовому засіданні на 16.04.2013 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 09.04.2013 року внесено виправлення в резолютивну частину ухвали господарського суду Миколаївської області від 28.03.2013 року в частині зазначення правильної дати проведення судового засідання, а саме: призначено розгляд справи в судовому засіданні на 16.04.2013 року о 14:20 год. (арк. справи 62).

Учасники судового процесу про дату та час судового засідання були повідомлені телефонограмою (арк. справи 63). Ухвала господарського суду Миколаївської області від 09.04.2013 року направлена на адресу учасників судового процесу поштовою кореспонденцією.

11.04.2013 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області від відповідача Головного управління юстиції у Миколаївській області в особі Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області надійшло клопотання про залучення до участі у справі Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, яке долучено судом до матеріалів справи.

11.04.2013 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області від відповідача Головного управління юстиції у Миколаївській області в особі Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області надійшов відзив на позовну заяву з додатками, який долучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 16.04.13 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав, зазначених в позовній заяві, та просив суд позов задовольнити.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення № 239 від 10.04.2013 року про доплату судового збору в сумі 9 372, 30 грн. на виконання вимог ухвали суду від 28.03.2013 року. Вказаний документ долучено судом до матеріалів справи.

Інші вимоги щодо подання доказів у справу відповідно до ухвали суду від 28.03.2013 року позивачем не виконані.

Представник відповідача Головного управління юстиції у Миколаївській області в особі Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області у судовому засіданні позов не визнав з підстав, зазначених у відзиві, просив суд у задоволенні позову відмовити.

Відповідач Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство Юстиція" та треті особи Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" і Товариство з обмеженою відповідальністю "Татьяна" явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Судом враховано, що від третьої особи ТзОВ "Татьяна" ухвали господарського суду Миколаївської області від 28.03.13 року та від 09.04.13 року, направлені на поштову адресу ТзОВ "Татьяна" (вул. Шолом Алейхема, 7, кв. 146, м. Київ, 01156) повернені на адресу господарського суду із вказівкою пошти про причини повернення "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення", "нет такой фирмы" (арк. справи 57-61; 64-66).

Представник позивача в судовому засіданні вказав, що ТзОВ "Татьяна" знаходиться за адресою: пр. Курортний, 50-Г, село Коблево, Березанський район, Миколаївська область, 57453.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність направлення поштової кореспонденції третій особі ТзОВ "Татьяна" на адресу: пр. Курортний, 50-Г, село Коблево, Березанський район, Миколаївська область, 57453

Причини неявки відповідача Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" та третьої особи Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" суду не відомі. Вимоги ухвали суду від 28.03.2013 року не виконали.

В судовому засіданні 16.04.13 року судом здійснювався розгляд клопотання відповідача Головного управління юстиції у Миколаївській області в особі Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про залучення до участі у справі в якості третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання підтримав, зазначивши, що сума коштів, одержаних від реалізації майна боржника, які позивач ТзОВ "Об'єднана картонна компанія" просить повернути, як безпідставно набуті, перераховані згідно платіжного доручення до Державного бюджету України.

Представник позивача у судовому засіданні 16.04.13 року проти задоволення клопотання не заперечував та вказав, що є підстави для залучення до участі у справі Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача органу ДВС, дослідивши подані у справу докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обв'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Пленум Вищого господарського суду України в п. 1.6 Постанови № 18 від 26.12.11 року з останніми змінами від 21.02.13 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначив наступне.

ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головного управління юстиції у Миколаївській області в особі Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки, так як стягнення коштів, які є предметом спору у даній справі, зараховані до Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 27, п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головного управління юстиції у Миколаївській області в особі Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, пр. Леніна, 141-в, м. Миколаїв, 54055.

Відкласти розгляд справи на 16.05.2013 року на 14 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Визнати явку представників сторін та третіх осіб у судове засідання обов'язковою.

Позивачу повторно надати суду:

- матеріали по прилюдних торгах, на які посилається позивач в позовній заяві;

- свідоцтво про право власності ТзОВ "Об'єднана картонна компанія" на будівлі комплексу пансіонату "Татьяна", на яке посилається позивач;

- докази повернення коштів ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" та ТзОВ "Татьяна" позивачу;

Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надіслання надати суду.

Відповідачу Головному управлінню юстиції у Миколаївській області в особі Відділу держаної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області подати суду матеріали виконавчого провадження.

Відповідачу Приватному підприємству "Спеціалізоване підприємство Юстиція" в особі Миколаївської філії Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" повторно надати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду.

- договір про реалізацію арештованого майна.

Третім особам подати суду письмові пояснення по суті спору.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 26.04.2013 року.

Копію даної ухвали направити третім особам.

Копію даної ухвали направили на дві адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Татьяна":

пр. Курортний, 50-Г, село Коблево, Березанський район, Миколаївська область, 57453

вул. Шолом Алейхема, 7, кв. 146, м. Київ, 01156.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е. М. Олейняш