Ухвала суду № 30741159, 16.04.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

16 квітня 2013 року Справа № 901/309/13-г Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Градова Ольга Григорівна, розглянувши заяву приватного підприємства "Кемпінг Уют" про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гризодубова А.М.) від 04 березня 2013 року у справі № 901/309/13-г

за позовом приватного підприємства "Кемпінг Уют" (вул. Жуковського, 1, Сімферополь, 95000)

до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим (вул. Долгоруковська, 16, Сімферополь, 95006)

в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим (вул. Долгоруківська, 16, Сімферополь, 95006)

товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Еліт Сервіс" (вул. Бурмистенка, 11, к. 1, Київ 40, 03040) (вул. Р. Люксембург, 30, Залізничний р-н, м. Сімферополь, 95000)

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням місцевого господарського суду у позові відмовлено.

Рішення оформлено та підписано в порядку статті 84 Господарського процесуального кодексу України 04 березня 2013 року. Відправлено сторонам - 06 березня 2013 року.

05 квітня 2013 року позивачем нарочним через місцевий господарський суд подана апеляційна скарга та заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги, мотивована тим, що копію рішення отримано 11 березня 2013 року.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Судова колегія, враховуючи приписи статті 53 Господарського процесуального кодексу України, визнала поважними причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 46, 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити приватному підприємству "Кемпінг Уют" строк подання апеляційної скарги.

Суддя О.Г. Градова

Розсилка (рекомендовані з повідомленням):

1. приватне підприємство "Кемпінг Уют" (вул. Жуковського, 1, Сімферополь, 95000)

2. Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим (вул. Долгоруковська, 16, Сімферополь, 95006)

3. Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим (вул. Долгоруківська, 16, Сімферополь, 95006)

4. товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Еліт Сервіс" (вул. Бурмистенка, 11, к. 1, Київ 40, 03040)

5. товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Еліт Сервіс" (вул. Р. Люксембург, 30, Залізничний р-н, м. Сімферополь, 95000)

6. Саханська В.О. (вул. Кечкеметська, буд. 196, кв. 106, м. Сімферополь, 95000)