Ухвала суду № 30741108, 17.04.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А

_____________________________

УХВАЛА

"17" квітня 2013 р. Справа № 5019/336/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі - Банк) про виправлення помилки в наказі господарського суду Рівненської області від 28 травня 2012 року № 5019/336/12, виданому на виконання рішення господарського суду Рівненської області від 15 травня 2012 року у справі № 5019/336/12 за позовом Банку в особі його відокремленого підрозділу - філії "Відділення Промінвестбанку в м. Рівне" до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНІР" (далі - ТОВ "ДЕНІР"), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДЕЯ", про звернення стягнення на заставлене майно,

за участю представників:

позивача: Миронюка Є.В. за дов. від 20 серпня 2012 року № 09-32/1109,

відповідача: не з'явився,

третьої особи: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 15 травня 2012 року, прийнятому у даній справі, позов Банку (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ідентифікаційний код: 00039002) задоволено повністю, звернено стягнення на майно ТОВ "ДЕНІР" (35325, Рівненська область, Рівненський район, с. Дуби, вул. Лісова, 1, ідентифікаційний код: 25318312), а саме: агрегат конденс. KPL SA 10.51SY/2 VR - у кількості 2 одиниць; агрегат конденс. KPL SA 20.84S-Y/2-VR - у кількості 1 одиниці; агрегат конденс. KPL SA 10.51SY/2 - VR - у кількості 1 одиниці; агрегат конденс. KPL SA 19QY/2 - VR - у кількості 1 одиниці; агрегат конденс. KPL SA 10.51SY/2 - у кількості 2 одиниць - в рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДЕЯ" в сумі 3 313 248 грн. 22 коп., яка виникла за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 83/08 від 25 січня 2008 року. Також з відповідача на користь позивача було стягнуто 64 380 грн. 00 коп. судового збору.

На примусове виконання вищезазначеного рішення 28 травня 2012 року господарським судом Рівненської області було видано наказ щодо звернення стягнення на заставлене майно.

5 квітня 2013 року через канцелярію суду надійшла заява стягувача від 3 квітня 2013 року № 39-4/286 про виправлення помилки у вищенаведеному наказі.

Ухвалою суду від 8 квітня 2013 року зазначена заява Банку була прийнята до розгляду та призначення до слухання у судовому засіданні на 17 квітня 2013 року.

У судовому засіданні представник Банку просив суд задовольнити подану заяву, з урахуванням поданих у судовому засіданні письмових пояснень, та винести ухвалу про виправлення помилки в наказі господарського суду Рівненської області від 28 травня 2012 року № 5019/336/12, виданому на виконання рішення господарського суду Рівненської області від 15 травня 2012 року у справі № 5019/336/12.

ТОВ "ДЕНІР" та товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДЕЯ" про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, проте не забезпечили явку своїх повноважних представників у призначене судове засідання, будь-яких обґрунтованих заяв чи клопотань про відкладення розгляду заяви із зазначенням підстав щодо своєї неявки не направили.

Відповідно до частини 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначеної заяви з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до частини 3 даної статті господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Зі змісту поданої Банком заяви вбачається, що наказ господарського суду Рівненської області від 28 травня 2012 року у справі № 5019/336/12 не відповідає вимогам статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки в останньому помилково не було вказано ідентифікаційних кодів і адрес стягувача та боржника.

Враховуючи вищенаведені нормативні приписи чинного законодавства, а саме статті 117 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Банку та виправлення допущених помилок, що містяться в наказі господарського суду Рівненської області від 28 травня 2012 року № 5019/336/12.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилки, допущені в наказі господарського суду Рівненської області від 28 травня 2012 року № 5019/336/12.

2. Викласти 2 абзац наказу від 28 травня 2012 року № 5019/336/12 в наступній редакції: "ЗВЕРНУТИ СТЯГНЕННЯ: на заставлене майно за договором застави № 149/09 від 24 квітня 2009 року (з урахуванням змін, внесених договором № 351/09 від 5 жовтня 2009 року), укладеним між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закритим акціонерним товариством), правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ідентифікаційний код: 00039002), та товариством з обмеженою відповідальністю "Денір" (35325, Рівненська область, Рівненський район, с. Дуби, вул. Лісова, 1, ідентифікаційний код: 25318312), а саме на холодильне обладнання, що розташоване за адресою: 33000, місто Рівне, провулок Робітничий, будинок 5 та складається з:

- агрегату конденс.KPL SA 10.51SY/2 VR в кількості двох одиниць, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Денір" на підставі видаткової накладної № РН-0000022 від 21 листопада 2007 року;

- агрегату конденс.KPL SA 20.84 S-Y/2-VR в кількості однієї одиниці, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Денір" на підставі видаткової накладної № РН-0000022 від 21 листопада 2007 року;

- агрегату конденс.KPL SA 10.51SY/2-VR в кількості однієї одиниці, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Денір" на підставі видаткової накладної № 0506/01 від 5 червня 2007 року;

- агрегату конденс.KPL SA 19QY/2-VR в кількості однієї одиниці, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Денір" на підставі накладної на відвантаження № 0506/01 від 5 червня 2007 року;

- агрегату конденс.KPL SA 10.51SY/2 в кількості двох одиниць, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Денір" на підставі накладної на відвантаження № 0405/01 від 22 травня 2007 року;

шляхом проведення публічних торгів та направлення коштів, отриманих від реалізації предмета застави, у рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДЕЯ" за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 83/08 від 25 січня 2008 року (з урахуванням змін, внесених до нього договорами № 494/08 від 21 квітня 2008 року, № 148/09 від 24 квітня 2009 року та № 350/09 від 5 жовтня 2009 року), укладеним між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закритим акціонерним товариством), правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ідентифікаційний код: 00039002), та товариством з обмеженою відповідальністю "МЕДЕЯ", яка станом на 29 лютого 2012 року складала 3 313 248 грн. 22 коп., з яких:

- 2 051 583 (два мільйони п'ятдесят одна тисяча п'ятсот вісімдесят три) грн. 47 коп. - заборгованість за кредитом у сумі,

- 612 764 (шістсот дванадцять тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 39 коп. - несплачена сума відсотків за користування кредитом,

- 602 069 (шістсот дві тисячі шістдесят дев'ять) грн. 57 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту,

- 46 830 (сорок шість тисяч вісімсот тридцять) грн. 79 коп. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків".

Суддя Є.В. Павленко