Рішення № 30741096, 16.04.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.13 Справа№ 914/1149/13

За позовом: Приватного підприємства «ОККО-БІЗНЕС», м. Львів

до відповідача: Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького, м. Львів

про: стягнення заборгованості в сумі 105 814,16 грн., з яких 104 313,76 грн. - сума основного боргу, 1 500,40 грн. - пеня

Суддя Деркач Ю.Б.

Представники:

Від позивача: Павлова А.А. - представник (Довіреність №3-22/13 від 27.03.2013р.)

Від відповідача: Синчук С.М. - начальник юридичного відділу (Довіреність №6 від 08.01.2013р.)

Представникам сторін роз'яснено права і обов'язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило. У судовому засіданні 16.04.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Розглядається справа за позовом Приватного підприємства «ОККО-БІЗНЕС», м. Львів до відповідача: Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького, м. Львів про стягнення заборгованості в сумі 105 814,16 грн., з яких 104313,76 грн. - сума основного боргу, 1 500,40 грн. - пеня.

Ухвалою суду від 25.03.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 16.04.2013р.

02.04.2013р. в канцелярію суду позивачем подано клопотання б/н від 02.04.2013р. (вх. №9898/13) про долучення до матеріалів справи розрахунку суми заборгованості відповідача з врахуванням пені станом на 12.03.2013р.

У судовому засіданні 16.04.2013р. представник позивача підтримав вказане клопотання та усно повідомив про сплату відповідачем позивачем основної суми боргу.

У судовому засіданні 16.04.2013р. представник відповідача подав лист №812 від 15.04.2013р. (вх. №12629/13 від 16.04.2013р.), яким просив долучити до матеріалів справи копію платіжного доручення №587 від 29.03.2013р. та копію платіжного доручення №192823 від 20.03.2013р., якими підтверджується сплата позивачу основної суми боргу, а також просив припинити провадження у звязку із відсутністю предмету спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

22.02.2012р. між позивачем та відповідачем укладено Договір №010БДГ-502/30-12 про закупівлю товарів за державні кошти, відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов'язався у 2012 році поставити відповідачу продукти нафтоперероблення рідкі, а відповідач прийняти і оплатити такі товари.

Сторони узгодили в п. 4.1 Договору, що розрахунки проводяться шляхом оплати відповідачем після пред"явлення позивачем рахунку на оплату товару та підписання сторонами видаткової накладної. Відповідач зобов"язується повністю оплатити вартість (ціну) переданої у його власність (поставленої) партії товару протягом 7 (семи) банківських днів з моменту підписання сторонами накладної (видаткової накладної) на переданий у власність (поставлений) товар, шляхом перерахування грошових коштів на банківський поточний рахунок позивача, вказаний в договорі.

Згідно із п.п. 5.1., 10 Договору, товари поставляються за цим Договором з дати його підписання до 31 грудня 2012 року.

25.01.2013р. позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 104313,76грн., що підтверджується накладною №010БДГ-502-9019870485.

Відповідач за поставлений товар не розрахувався.

В порядку досудового врегулювання спору, позивач направляв відповідачу Вимогу №211 від 25.02.2013р. про сплату заборгованості у розмірі 104313,76 грн.

05.03.2013р. відповідач направив лист, яким підтвердив заборгованість перед позивачем.

20.03.2013р. відповідач сплатив позивачу забогованість в розмірі 20000,00грн., що підтверджується копією платіжного доручення №192823 від 20.03.2013р., долученою до матеріалів справи.

Спір виник внаслідок того, що відповідач не виконав договірних зобов'язань щодо своєчасної сплати, Приватне підприємство «ОККО-БІЗНЕС» звернулося до господарського суду Львівської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 105 814,16 грн., з яких 104313,76 грн. - сума основного боргу, 1 500,40 грн. - пеня.

Після порушення провадження у справі господарським судом Львівської області, відповідач сплатив позивачу суму боргу в розмірі 84313,76грн., копією платіжного доручення №587 від 29.03.2013р.

При прийнятті рішення, суд виходив з наступного.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).

За договором поставки, відповідно до вимог п. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ч. 2 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Позивач свої зобов'язання щодо передачі товару виконав повністю, відповідачем оплата за товар здійснена в розмірі 20000,00грн. до подачі позовної заяви до господарського суду Львівської області та 84313,76грн. після порушення провадження у справі. За таких обставин, суд прийшов до висновку відмовити у стягненні 20000,00грн. у зв"язку із відсутністю порушеного права позивача, в розумінні ст.ст. 1,2 ГПК України, стосовно оплати товару в цій частині на час подання позову та припинити провадження в частині стягнення 84313,76 грн. основної суми боргу у зв"язку із відсутністю предмету спору в цій частині позовних вимог.

Відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу за період з 06.02.2013р. по 12.03.2013р. у розмірі 1500,40грн.

Закон України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

Згідно із матеріалами справи, позивач поставив товар відповідачу 25.01.2013р., тобто після закінчення дії Договору№010БДГ-502/30-12 від 22.02.2012р., відтак, у відповідності із ст. 547 ЦК України, письмового договору укладено не було. Спір виник між сторонами внаслідок того, що відповідач не виконав своїх зобов'язань щодо своєчасної сплати за прийнятий товар по накладній №010БДГ-502-9019870485 від 25.01.2013р. Відповідно до положень ст.ст. 546, 547, 549 ЦК України, пеня це різновид неустойки, якийє способом забезпечення виконання зобов"язання. Правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється у письмовій формі. В матеріалах справи відсутні докази наявності правочину, щодо забезпечення виконання грошового зобовязання по оплаті товару, поставленого за накладною №010БДГ-502-9019870485 від 25.01.2013р. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку відмовити позивачу у вимозі про стягнення пені з відповідача.

Судові витрати покладаються на сторони, згідно із вимогами ст. 49 ГПК України та п.4.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 11, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 174, 193, 230, 231 ГК України, ст.ст. 28, 33, 34, 44, 48, 49, 82, 84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ :

1. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення 20000,00 грн. основного боргу та 1500,40грн. пені відмовити

2. В решті позовних вимог провадження припинити

3. Стягнути з Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького (79000, м. Львів, Аеропорт ЦА, ідентифікаційний код 33073442) на користь Приватного підприємства «ОККО-БІЗНЕС» (79056, м. Львів, вул. Пластова, 1, ідентифікаційний код 37278249) 1686,28грн. судового збору.

4. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 18.04.2013р.

Суддя Деркач Ю.Б.