Рішення № 30741088, 15.04.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15 квітня 2013 року Справа № 913/804/13

Провадження №13/913/804/13

За позовом Сєвєродонецького комунального підприємства житлового господарства, м. Сєвєродонецьк Луганської

до комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 32910 грн. 24 коп.

Суддя Яресько Б.В.За участю:Секретар судового засідання Берещенко Т.В.Від позивачаЛіквідатор, арбітражний керуючий Лобода В.О.Від відповідача Не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості в сумі 32 910 грн. 24 коп. за договором № 3 про відступлення права вимоги від 15.10.2012 р.

Позивач позов підтримав.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, двічі не прибув у судове засідання, не надав відзиву, та витребуваних судом матеріалів.

За таких обставин, суд розглядає спір за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового процесу, суд

ВСТАНОВИВ: між сторонами по справі 15.10.2012 р. був укладений договір № 3 про відступлення права вимоги, відповідно до якого позивач уступив відповідачу право вимоги з квартиронаймачів.

Згідно п. 2.1. 2.2., 5.1. договору за відступлене право відповідач зобов'язався сплатити позивачу 32 910 грн. 24 коп. протягом 10 календарних днів з моменту підписання договору.

У встановлений строк відповідач зобов'язання не виконав.

31.01.2013 р. позивач передав відповідачу претензію № 4/01 від 28.01.2013 р. з вимогою оплатити заборгованість.

Відповідач відповіді на претензію не надав.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Судом встановлено факт прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання за договором № 02/09-06.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими, не спростовані відповідачем, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

При порушенні провадження у справі суд задовольнив клопотання позивача та відстрочив сплату судового збору до 28.03.2013 р. У встановлений строк позивач судовий збір не сплатив.

Згідно п. 3.4 Постанови Пленуму ВГСУ «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21 лютого 2013 року № 7, у разі коли господарським судом було відстрочено сплату позивачем судового збору, який з тих чи інших причин до прийняття рішення зі справи сплачено не було, а останнє прийнято на користь позивача, то стягнення суми судового збору здійснюється безпосередньо з відповідача у доход державного бюджету України.

З врахуванням цього суд стягує примусово з відповідача на користь державного бюджету судовий збір в сумі 1 720 грн. 50 коп.

Керуючись ст. 44,49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вулиця Маяковського, б. 7 «В», ідентифікаційний код 32830821, на користь Сєвєродонецького комунального підприємства житлового господарства Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, буд. 115, ідентифікаційний код 03364180, кошти в сумі 32 910 грн. 24 коп., наказ видати.

3. Стягнути з комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вулиця Маяковського, б. 7 «В», ідентифікаційний код 32830821, на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 1 720 грн. 50 коп., наказ видати ДПІ м. Сєвєродонецьк.

Суддя Б.В. Яресько

Дата підписання повного тексту рішення

18 квітня 2013 року