Ухвала суду № 30741046, 16.04.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а. Тел. 55-17-32 _______

У Х В А Л А

16 квітня 2013 року Справа № 913/921/13

Провадження №1пд/913/921/13

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Луганської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакк", м. Луганськ

про внесення змін до договору оренди землі

за участю представників сторін:

від позивача - Кожихов А.Ю., довіреність від 19.03.12 № И 01/03-31/1783/0/2-12;

від відповідача - Романов О.В., довіреність від 08.04.13 № 1;

в с т а н о в и в:

Суть пору: про внесення змін до договору оренди землі від 22.03.05 (державна реєстрація від 18.04.05 № 040540200051) до п. 8 розділу "Орендна плата".

Дослідивши матеріли справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.

Так, відповідач у відзиві на позовну заяву проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що норми Податкового кодексу України не мають зворотної дії щодо договорів, укладених до 01.0.11, що п. 12 договору оренди землі на передбачає підстав для перегляду розміру орендної плати, а також те, що за спірними правовідносинами відсутні умови для зміни договору, які передбачені ст. 652 ЦК України, тому вважає вимоги позивача не доведеними.

Позивачу слід подати заперечення на відзив відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, за листом від 16.04.13 відповідачем подано клопотання про об'єднання справ №№ 913/921/13, 913/916/13, 913/940/13 в одне провадження, яке мотивоване посиланням на ст. 58 ГПК України. Так, дійсно в провадженні господарського суду є зазначені справи, але за підставами виникнення спірних правовідносин по них є неоднорідними, тому таке об'єднання у разі задоволення клопотання відповідача буде суперечити вказаній нормі процесуального закону, тому воно залишається без задоволення.

Позивач звернувся до суду із заявою про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання йому часу для підготовки докладних заперечень на відзив відповідача, яка судом задоволена.

За таких обставин суд продовжує строк вирішення спору, а розгляд справи відкладає.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в :

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів - до 12.06.13.

2. Відкласти розгляд справи на 12.06.13, 10-30, зал засідань № 606.

3.Зобов'язати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Н.М.Зюбанова