Рішення № 30741047, 16.04.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 672-847

Іменем України

РІШЕННЯ

16 квітня 2013 року Справа №927/445/13

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Енергозберігаючі технології 2010",

вул. Цитадельна, 7, м. Київ, 01015,

до відповідача: Менська виправна колонія управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (№91),

вул. Леніна, 5, смт. Макошине, Менський район, Чернігівська область, 15652,

про стягнення 39032,00 грн.

Суддя Блохіна Ж.В.

Представники сторін:

від позивача: Дуденко О.А., довіреність б/н від 12.04.2013 року,

від відповідача: Замура Л.П., довіреність №11/1 від 26.10.2012 року.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю „Енергозберігаючі технології 2010" подано позов до Менської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (№91) про стягнення заборгованості по оплаті виконаних робіт по договору №618 в сумі 2000,00 грн. та по договору №378 в сумі 37032,00 грн., а всього 39032,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити.

Представник відповідача визнає, що роботи за укладеними договорами дійсно виконані, але в зв'язку з недофінансуванням установи відсутні кошти для їх оплати.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем (підрядник) та відповідачем (замовник) укладено договір №618.

Відповідно до п. 1.1 договору замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати власними силами і засобами такі види робіт: послуги з обстеження надфільтрової та фільтрової зони водозабірної свердловини.

Згідно п. 2.1 договору загальна сума договору складає 2000,00 грн. у тому числі ПДВ (20%): 333,33 грн.

За надання послуг з виконання робіт згідно з п. 1.1 цього договору замовником сплачується підряднику сума, яка буде обумовлена актами виконаних робіт (п. 3.1 договору).

Оплата здійснюється протягом 10 календарних днів з моменту підписання обома сторонами актів виконаних робіт в безготівковій формі шляхом перерахування замовником грошових коштів на поточний рахунок підрядника (п. 3.2 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач відповідно до умов договору №618 виконав роботи на загальну суму 2000,00 грн., що підтверджується підписаним сторонами та скріпленим їх печатками актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0001309. Згідно даного акту роботи виконані в повному обсязі. Зауважень немає. Акт здачі-прийняття робіт на суму 2000,00 грн. підписаний сторонами 07 квітня 2012 року.

Як вказує позивач і не спростовує відповідач, останній, порушуючи умови договору, не сплатив вартість виконаних позивачем робіт на суму 2000,00 грн.

Між позивачем (підрядник) та відповідачем (замовник) укладено договір №378.

Згідно п. 1.1 договору замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати власними і залученими силами і засобами такі види робіт: послуги по відновленню дебіту артезіанської свердловини за інвентарним номером №10310044.

Відповідно до п. 2.1 договору загальна сума договору складає: 37032,00 грн., у тому числі ПДВ (20%): 6172,00 грн.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що за надання послуг з виконання робіт згідно з п. 1.1 цього договору замовником сплачується підряднику сума, яка буде обумовлена актами виконаних робіт.

Виконання робіт підрядником та прийняття їх результатів замовником оформлюється актами виконання робіт за формою КБ-2в та КБ-3 (п. 3.2 договору).

Відповідно до п. 3.3 договору оплата здійснюється протягом 15 календарних днів з моменту підписання обома сторонами актів виконаних робіт в безготівковій формі шляхом перерахування замовником грошових коштів на поточний рахунок підрядника.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач відповідно до умов договору №378 виконав роботи на загальну суму 37032,00 грн., що підтверджується підписаними сторонами та скріпленими їх печатками актом приймання виконаних будівельних робіт за травень 2012 року та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за травень 2012 року. Згідно даного акту роботи виконані в повному обсязі. Зауважень немає. Акт приймання виконаних будівельних робіт та довідка про вартість виконаних робіт на суму 37032,00 грн. підписані сторонами 23 травня 2012 року.

Як вказує позивач і не спростовує відповідач, останній, порушуючи умови договору, не сплатив вартість виконаних позивачем робіт на суму 37032,00 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ст. 844 Цивільного кодексу України ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, відповідач повинен був сплатити вартість робіт, виконаних позивачем, за договором №618 в строк до 17.04.2012 року включно, за договором №378 в строк до 07.06.2012 року включно.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки матеріалами справи підтверджується факт виконання позивачем робіт, які прийняті відповідачем без зауважень, виходячи з вищевикладених норм законодавства та умов договору, у відповідача виникло грошове зобов'язання перед позивачем в сумі 39032,00 грн. Проте відповідач порушив строки оплати виконаних позивачем робіт.

Отже, позивачем правомірно заявлено до стягнення борг по оплаті виконаних робіт в сумі 39032,00 грн.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Менської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (№91) (вул. Леніна, 5, смт. Макошине, Менський район, Чернігівська область, ідентифікаційний код 08731849, інформація про рахунок відсутня) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Енергозберігаючі технології 2010" (вул. Цитадельна, 7, м. Київ, п/р 26008061340001, відкритий в ПАТ КБ „ЄВРОБАНК", код банку 380355, ідентифікаційний код 37100186) 39032,00 грн. боргу та 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ж.В. Блохіна